Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Todo lo relacionado a temas de actualidad del primer equipo sportinguista
Avatar de Usuario
val+1fiutontoquedeloviedo
Primer equipo
Mensajes: 8649
Registrado: 20 Oct 2006, 01:00

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por val+1fiutontoquedeloviedo » 11 Abr 2019, 15:33

seisuefas escribió:
11 Abr 2019, 12:58
val+1fiutontoquedeloviedo escribió:
11 Abr 2019, 11:53
Es que yo no he dicho tal cosa. Yo no tengo tus conocimientos legales, aún así me alcanza para saber que una expropiación tiene que justuficarse muy muy bien y no valen las pasiones ni los sentimientos. No hablo de eso. Hablo de otra cosa. Algo que, nos guste o no, está MUY por encima de normas y leyes. Hablo del objeto de todo. Hablo de dinero. ¿Es el dinero publico de Pepín? Es muy facil de responder.
Confieso que no te acabo de entender. Pero sí, la respuesta a última pregunta es muy fácil: No, el dinero público no es de Pepín, por más que no tenga no idea de a dónde nos lleva eso en este caso.
Coño, pues no será por no repetirlo. Nos lleva a que Pepín no "puso les perres". Las pusimos y las seguimos poniendo el contribuyente. Sin el patrimonio público este señor está fuera.

Libertad
Alevín A
Mensajes: 261
Registrado: 29 Ago 2018, 11:27

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Libertad » 11 Abr 2019, 15:41

Puntualizaciones interesantes del suecu, que aboga por una visión no exclusivamente jurídica del asunto. Mi paleta de grises se asemeja a eso.

Avatar de Usuario
seisuefas
Alevín A
Mensajes: 237
Registrado: 08 Mar 2007, 09:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por seisuefas » 11 Abr 2019, 17:20

val+1fiutontoquedeloviedo escribió:
11 Abr 2019, 15:33
seisuefas escribió:
11 Abr 2019, 12:58


Confieso que no te acabo de entender. Pero sí, la respuesta a última pregunta es muy fácil: No, el dinero público no es de Pepín, por más que no tenga no idea de a dónde nos lleva eso en este caso.
Coño, pues no será por no repetirlo. Nos lleva a que Pepín no "puso les perres". Las pusimos y las seguimos poniendo el contribuyente. Sin el patrimonio público este señor está fuera.
Lo siento, no te sigo. Aunque la afirmación, que tiene más matices que el "Espanya ens roba", fuera cierta, sigo sin pillar en que afecta eso a la prosperabilidad del proyecto sobre el que estamos debatiendo.

Avatar de Usuario
seisuefas
Alevín A
Mensajes: 237
Registrado: 08 Mar 2007, 09:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por seisuefas » 11 Abr 2019, 17:48

Tarry escribió:
11 Abr 2019, 14:05

Una pregunta, si se me permite, para tener claras las posturas.

La avalancha de argumentos jurídicos, son para:

a) Tal como están las cosas ya están bien.

b) Este no es el camino, pero el club necesita una transformación en su gestión.

c) Socializar el club es propio de chavistas y podemitas.

d) Me aburro u otras cuestiones.
Fundamentalmente por e): Me apetece. Y en que me apetezca tienen mucho que ver las descalificaciones en otro foro hacia dudas muy razonables de los discrepantes (no hacia mi, por cierto), por parte de varios ni putaideistas de manual. Podría haber debatido en ese otro foro, claro está. Pero me gusta más este.

Descarto la a), pues aunque espero que la situación en junio sea diferente, ahora mismo, con el equipo en segunda, las cosas están bien. En todo caso, en lo deportivo, me gustan la plantilla y el entrenador.

No puedo responder a la b). No tengo ni idea del detalle de la actual gestión del Sporting, como para responder con un mínimo criterio si necesita o no una transformación. Pese a ello, vería con buenos ojos la llegada de aire fresco, aunque solo sea por la novedad y por la felicidad que aportaría a muchas personas a las que aprecio, incluso quiero.

En cuanto a la c), evidentemente está en las antípodas de lo que defiendo (solo la expropiación de su propiedad, no de sus activos, con lo que no tengo ningún problema si es la única solución para conseguir el superior fin de utilidad publica o interés social). Pero eso no tiene nada que ver con mi intervención en este tema. Si lo conseguís (o, mejor, lo conseguimos, porque mi firma la tenéis), me haría un incoherente sin problemas y ¡Bendito sea Dios!.

La d) sí pesa mucho. No me aburro, pero estos días por fin he tenido tiempo libre y me divierte debatir sobre el Sporting, sobre política, sobre derecho en general y sobre derecho administrativo en particular. Además, aunque con pequeñas excepciones - nada graves, por otra parte - lo cierto es que desde la discrepancia frontal he notado un buen tono que me ha animado a no dejarlo. Hace tiempo hubiera disfrutado troleando a indignados subidos de todo, pero ya no es el caso.

Avatar de Usuario
val+1fiutontoquedeloviedo
Primer equipo
Mensajes: 8649
Registrado: 20 Oct 2006, 01:00

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por val+1fiutontoquedeloviedo » 11 Abr 2019, 18:05

seisuefas escribió:
11 Abr 2019, 17:20
val+1fiutontoquedeloviedo escribió:
11 Abr 2019, 15:33


Coño, pues no será por no repetirlo. Nos lleva a que Pepín no "puso les perres". Las pusimos y las seguimos poniendo el contribuyente. Sin el patrimonio público este señor está fuera.
Lo siento, no te sigo. Aunque la afirmación, que tiene más matices que el "Espanya ens roba", fuera cierta, sigo sin pillar en que afecta eso a la prosperabilidad del proyecto sobre el que estamos debatiendo.
¿Conserva su SAD Fernández gracias a ayudas y subvenciones procedentes de organismos públicos recibidos en momentos clave?
¿Existe la SAD gracias a un dinero procedente de un organismo público, el cual se había comprometido a devolver (hablo de la recompra) y no lo hace?
¿Cuadra su contabilidad la SAD de Fernández gracias al uso y disfrute de un equipamiento de propiedad pública? ¿Por qué motivo se le concede este privilegio, y a otras SA no?

Avatar de Usuario
seisuefas
Alevín A
Mensajes: 237
Registrado: 08 Mar 2007, 09:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por seisuefas » 11 Abr 2019, 18:14

joackim nilsson escribió:
11 Abr 2019, 14:23
Güenas a todos.

Disculpad, pero llevo una semana de aupa coronada con medio gripazo.

Los conocimientos y experiencia de seis en este campo le otorgan una ventaja sobre el resto de la gente que le llevan a detectar los problemas con cierta facilidad. No obstante, si lees su exposición hay que tomarla en cierta medida como la exposición del inmovilismo. Lo cual es humano y hasta lógico.

Me vais a permitir que me tome varios días para contestar razonadamente todo el asunto, pero si quiero haceros una introducción lo más pronto que tarde desde el otro punto de vista, el del avance.

Cualquier observador neutral no tendrá ningún problema en observar lo ambicioso del Proyecto, y las ramificaciones que de él se derivan. En ese sentido, seis ha optado por la cuestión estrictamente jurídica, compleja, sin duda, pero ha dejado a un lado el resto de ramificaciones. Ha tenido claro que los caminos políticos son insondables y por tanto la cuestión se ha reducido al juridicismo. El tema es que el juridicismo depende, en no pocas ocasiones, de las voluntades políticas. Con lo cual la situación no es de blancos o negros como se esgrime y apunta ya por ahí, sino que los grises pueden dominar todo el asunto.

Empecemos por alguna parte, no menor, como es el impacto mediático, que es evidente a nivel local y nacional, y que propicia un debate que no es menor, y que ciertamente estimo necesario. Y a partir de los debates es cuando las cosas cambian, siempre.

La trabajadísima exposición de seis, repito, se hace desde la juridqicidad. Y seguramente la confianza en sus argumentos no diferirá mucho de la mostrada una lluviosa tarde de martes cuando a Cajamadrid le llegó la primera demanda de preferentes. Imagino a un grupo de abogados diciendo, que va, esto no va a ningún lao, han comprado las preferentes, han firmado, no hay recorrido aquí. De la misma manera quien examinó la primera demanda por cláusulas suelo diría, pero si firmaron ante Notario, está firmado, ya está. Incluso su primer memorandum tendría una buena colección de acervos normativos que defendían sus postulados.

Pero el fútbol trasciende todo. Seguro que si a seis de mano le dicen que van a declarar al Recre BIC, se echa las manos a la cabeza. Sin embargo se hizo, y quizás la interpretación también es forzada, pero en resumidas cuentas, las cosas pasan, y son las que son.

Me gustaría que de mano reflexionáramos sobre esto, en un contexto histórico dentro del Ayuntamiento de Gijón, donde barrunto no menos de 5 partidos con una representación, digamos, "importante".

El otro día un alto cargo de un partido con representación en el Consistorio me decía que "la idea era cojonuda", así, textual, y "que vaya lío en que les habíamos metido", también textual, pero que el futuro era esto, y que la única solución tendría que venir por este lado, aparte de que me parece la más lógica, justa, y si me apuras poética.

Aquí lo más complejo va a ser la utilidad pública, y es ahí donde hemos de desarrollar toda una teoría jurídica para justificarla. Desarrollar una teoría jurídica no es complejo, lo complejo es que sea creíble y triunfe. Y ahí creo que nos lo hemos currado. Si solucionamos ese escollo, no menor, creo que desatascaremos el resto del proceso. Pero como digo, voy a ir poco a poco tratando de ir punto por punto a todo lo que se ha dicho y en sucesivos días.
Algún matiz:

- No creo en el inmobilismo jurídico en absoluto. Sí creo firmemente que la aplicación de la legalidad vigente no depende, en absoluto, de lo político. Y por suerte no es así. En fin, que aunque prefiera una Cataluña dentro de España, si los catalanes consiguieran modificar de forma legal el derecho aplicable, no tendría ningún problema en que hicieran su referendum y lo ganaran, si pueden. Como, desde luego, tampoco lo tendría con este proyecto y lo apoyaría con entusiasmo, si la legalidad aplicable se sustituye legalmente por otra que lo haga viable.

- Mi exposición no es trabajadísima. Veinte minutos de reflexión, 10 de consulta a la Ley de Bases de Régimen local y el tiempo empleado en escribir. Imagino que hay muchos más problemas y matices de los que he expuesto.

- No me sorprende para nada el tema de las preferentes, ni de las cláusulas suelo, ni mucho menos la declaración como BIC del Recre, pues hay cientos o miles de casos de BIC de naturaleza inmaterial y motivaciones similares, aunque no sean SAD deportivas.

- Efectivamente, el problema está en la declaración de utilidad pública o interés social (probablemente cabría hablar más de interés social, puesto que lo que proponéis es que el Ayuntamiento venda lo expropiado y finalmente los beneficiarios sean muchos particulares. No obstante, esto no tiene mayor trascendencia). Aquí, aunque creo que no he conseguido explicarme bien o, al menos, hacerme entender, los problemas son múltiples. No se trata solo de justificar que el Sporting es de interés social, cosa en la que veo pocos problemas, sino que el fin perseguido por la expropiación: ponerlo a disposición de muchos en lugar de unos pocos, también lo es. Si el Sporting estuviera ante un gravísimo riesgo de desaparición, excepcional frente al de la mayoría de las SAD deportivas, y la división de las acciones expropiadas en muchos pequeños accionistas fuera una garantía de solución, podría haber algún chance. Pero no me parece que ahora mismo se pueda afirmar ni una cosa, ni la otra. En fin, que es tan probable como cualquier otra cosa que conseguido el fin, este se revele como contrario al interés social porque la situación económico-deportiva empeore y las acciones terminen en manos de otro accionista mayoritario, cosa imposible que veo imposible evitar al 100% con la actual Ley del Deporte en vigor. Y por si fuera poco, la aprobación de la Ley que la declare.

Pero hay otros muchos problemas. La legalidad del propio referendum en sí, vistos sus fines, y la obtención del acuerdo del Consejo de Ministros, tienen tela también.

Avatar de Usuario
seisuefas
Alevín A
Mensajes: 237
Registrado: 08 Mar 2007, 09:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por seisuefas » 11 Abr 2019, 18:24

joackim nilsson escribió:
11 Abr 2019, 14:37
Otra cuestión previa, y es que a seis no le han parecido acertadas mis declaraciones. Me parece bien, quizás no lo sean, pero creo que son las apropiadas para iniciar un proyecto socio-político.

De todas formas las declaraciones es algo muy interpretable. Cualquier juego socio político te lleva a formarte unas opiniones ya en virtud de tus propios pensamientos. Si hay alguien que no opina como tú es muy humano, y si me apuras, muy hispano, negar la mayor y hacer algún aforismo del tipo "qué cojones dice este gilipollas" (me consta que no está en boca de seis esa situación en este caso, por nuestro aprecio personal), y si el tipo promueve algo que te gusta pues le crees sin plantearte más, lo cual también es un peligro.

Como siempre he dicho desde que estoy en TFND, y creo que los que me conocen lo saben, yo no soy importante en este asunto. Las cosas no serán porque yo lo diga o no lo diga. Las cosas serán porque lo quiera la ciudad. Y yo me voy a ir a mi casa, tanto si triunfo como si fracaso. Con lo cual, las declaraciones en virtud de quien sean ya no importan aquí. Importa el fondo y el proyecto, que de momento para mí ya consigue de mano dos objetivos, no menores, a saber, el debate y la ilusión frente al inmovilismo, y por supuesto la duda, y la gente dirá, ¿qué cojones es la duda?, pues la duda de que esto pueda tener éxito de una u otra manera, y ¿qué consecuencia trae la duda?, pues muy sencilla, desactivar una hipotética venta de las acciones a un indio, chino, suizo o magrebí, que le otorgue a los Fernández una cantidad incontable tras el desastre que han pergeñado aquí. Con un movimiento en marcha de estas características nadie en su sano juicio va a venir aquí ni a preguntar. Con lo que el primer objetivo que es joder el negocio del siglo por la venta del caramelin creo que está en vías de progresar, y eso, a mi particularmente, también me parece justo.
Aquí discrepo más aun, Diego. Te conozco y se que la intención es buena, pero no vale todo. Yo no creo que la mejor manera de iniciar un proyecto socio-político sea decir que los políticos no van a tener capacidad de decisión o que todo puede estar resuelto en siete meses, cuando eso no se ajusta a la realidad y, de hecho, choca frontalmente con ella. Mira que no me rasgo las vestiduras ante determinadas faltas de transparencia que, a veces, y en contra de lo que se suele opinar por aquí, son necesarias; incluso con ciertas mentirijillas piadosas que buscan un bien mayor. Y por eso hubiera entendido que no se contasen todos los problemas o que fueran minimizados. Pero esto es otra cosa muy diferente.

Y menos aun debiera darse en una Asociación que ha enarbolado la bandera de la transparencia y la verdad, frente a la opacidad y la mentira, cosa que me parece muy bien, por cierto.

Se parece mucho al populismo y no me gusta el populismo.

Zanzón
Sporting B
Mensajes: 3607
Registrado: 13 May 2018, 20:49
Ubicación: Guayasplayas

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Zanzón » 11 Abr 2019, 18:37

Una iniciativa popular de estas necesita que, una vez aprobada en pleno, se ratifique en consulta popular? No recuerdo esto así hace años, igual cambió... de hecho, seguro que es así pero vaya, antes no lo era. Y lo del consejo de ministros es también muy divertido.
Imagen

Avatar de Usuario
seisuefas
Alevín A
Mensajes: 237
Registrado: 08 Mar 2007, 09:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por seisuefas » 11 Abr 2019, 20:24

Zanzón escribió:
11 Abr 2019, 18:37
Una iniciativa popular de estas necesita que, una vez aprobada en pleno, se ratifique en consulta popular? No recuerdo esto así hace años, igual cambió... de hecho, seguro que es así pero vaya, antes no lo era. Y lo del consejo de ministros es también muy divertido.
Artículo 71 Ley de Bases de Régimen Local, único que regula la consulta o referéndum local:

"De conformidad con la legislación del Estado los Alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y AUTORIZACIÓN DEL GOBIERNO DE LA NACIÓN, podrán someter a consulta popular...."

El precepto deriva del 149.1.32 de la Constitución que atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de consultas populares.

Dentro del Gobierno de la Nación, la competencia del Consejo de Ministros es supletoria por no estar expresamente otorgada al Presidente del Gobierno o a un Ministro en concreto. Así se entiende doctrinal y jurisprudencualmente, y así se hecho siempre en la práctica.

Pero aunque persigues con ahínco el bocachancla del mes, sin que querer has planteado un tema de debate interesante. Y es que para hacer lo que queréis no es necesaria un consulta popular. Si analizo el trámite es porque figura en la propuesta. Pero en realidad no creo que aporte nada más que sumar problemas a los problemas. Se plantea la iniciativa de la expropiación y si cuela en el Pleno adelante con los faroles sin consulta, ni ná. La tumbarán igualmente los Tribunales, pero eso es otro debate.

Así pues, mi mejor consejo estratégico legal, es que saquéis la consulta de la ecuación.

Avatar de Usuario
Tarry
Sporting B
Mensajes: 3321
Registrado: 16 Mar 2005, 21:12

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Tarry » 11 Abr 2019, 20:46

Sacar la consulta, en mi modesta opinión, desvirtúa el que yo entiendo que es el verdadero sentido de TFND.

Si TFND se constituye es por un objetivo de devolver el Sporting a sus socios, la socialización. Pero para saber si TFND tiene recorrido es necesario saber que opina el "pueblo". Si no se consigue el objetivo de las 23.000 firmas, paso previo para poder solicitar un referéndum, ya queda claro que al "pueblo" se la suda el Sporting socializado y por tanto TFND deja de tener sentido como asociación.

Zanzón
Sporting B
Mensajes: 3607
Registrado: 13 May 2018, 20:49
Ubicación: Guayasplayas

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Zanzón » 11 Abr 2019, 21:50

Siempre me tuve más por gilipollas que por bocachancla, en tal caso no soy yo el que mezcla conceptos jurídicos con opiniones y sentencias propias colocándolas todas el mismo rango en el debate. Que vale que a todos nos encanta el sonido de nuestra propia voz pero un poco de mesura a la hora de catalogar a los demás cuando desde el principio se están haciendo trampas no sería mal recomendación a seguir.
Imagen

Avatar de Usuario
seisuefas
Alevín A
Mensajes: 237
Registrado: 08 Mar 2007, 09:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por seisuefas » 11 Abr 2019, 23:47

Tarry escribió:
11 Abr 2019, 20:46
Sacar la consulta, en mi modesta opinión, desvirtúa el que yo entiendo que es el verdadero sentido de TFND.

Si TFND se constituye es por un objetivo de devolver el Sporting a sus socios, la socialización. Pero para saber si TFND tiene recorrido es necesario saber que opina el "pueblo". Si no se consigue el objetivo de las 23.000 firmas, paso previo para poder solicitar un referéndum, ya queda claro que al "pueblo" se la suda el Sporting socializado y por tanto TFND deja de tener sentido como asociación.
Mezclas y creo que le pasa a muchos, iniciativa popular y consulta (referéndum) que no son la misma cosa, ni parecida, aunque la propuesta de TFND haya optado por ambos mecanismos de forma sucesiva. Pero no tiene porqué ser así necesariamente. De hecho, la vinculación entre iniciativa popular previa y referemdum da más armas a los impugnadores. Una, ya está comentada, y es que el referemdum está vetado a cuestiones que afectan a la hacienda pública y no parece una locura considerar que la expropiación de una sociedad lo hace. La otra se me acaba de ocurrir y consiste en que la iniciativa popular ha de ceñirse a materias de competencia municipal y la autorización de un referéndum no lo es, por ser competencia exclusiva del Estado. Aunque creo que podría salvarse el problema forzando la Ley al interpretar que la competencia municipal se cumple en la propuesta del Ayuntamiento y no en la posterior autorización del Gobierno de la Nación.

La iniciativa popular, no el referéndum posterior, es la que necesita 23.000 firmas, Mediante ella los vecinos proponenen cosas al Pleno que las puede aceptar o no. Esa propuesta de los vecinos al Pleno puede consistir en que se haga un referéndum para decidir sobre la expropiación de las acciones o consistir en que se expropien las acciones directamente sin referéndum alguno, lo que evitaria un trámite. Y un trámite, el referendum, de muy difícil, sino imposible cumplimiento, por las razones de veto material a los asuntos referentes a la Hacienda Local que comenté y por la necesaria autorización del Consejo de Ministros quien, para concederla, valoraría la legalidad o ilegalidad de la expropiación posterior sobre la que se habrá de decidir, reduciendo drásticamente las posibilidades de una respuesta afirmativa.

Es más, el Ayuntamiento puede acordar la incoación de Expediente Expropiatorio sin, siquiera, una iniciativa popular que se lo proponga. Otra cosa es que luego se anule la expropiación, como puede anularse si se hacen todos los trámites previos que figuran en la propuesta.

Entiendo que TFND contempla la iniciativa popular por varias razones:
- Porque las 23.000 firmas que precisa son lo que movilizará al Ayuntamiento que en otro caso no movería ficha.
- Porque así se hace ruido que puede venir bien.
- Incluso porque esas 23.000 firmas pueden intentar usarse para justificar el interés social de la expropiación, cosa que está equivocada porque ese interés legal se declara mediante una Ley no sustituible por firmas, pero puede tener cierta logica al margen de lo jurídico.

Pero qué aporta el referendum más que problemas? :

- Más respaldo popular como medida de presión? Coño! Pues consigue más firmas previamente y presenta una iniciativa con 50.000 firmas, 100.000 o las que puedas. En definitiva, con las de todos los que fueran a votar SI en un referéndum.

- Más cobertura legal al interés social. Tampoco, porque sigue faltando la Ley que lo declare y ese interés social no se manifiesta en el voto de los vecinos, sino en el fin perseguido por la Expropiación.

- Más presión para el Ayuntamiento que no se atreverá a negarse ante un resultado aprobatorion de la consulta? Menos aún. Si el Ayuntamiento quiere expropiar, lo hará sin referéndum y con la sola iniciativa popular para que lo haga. Y si no quiere, se negará a aprobar la iniciativa y así evitará la presión del resultado de una consulta.

En definitiva, si TFND aspira al respaldo popular como justificación de su existencia, cosa que me parece muy bien, que la busque en presentar una iniciativa popular para la expropiación sin referemdum o consulta alguna con el mayor número de firmas posibles. Pero insisto ¿La consulta ara qué?
EL MUNDO CAMBIA CON TU EJEMPLO, NO CON TU OPINIÓN.

“De ignorante y de brutal es el culpar a otros de las miserias propias. El que a sí mismo se culpa de su infortunio, comienza a entrar en el camino de la sabiduría; pero el que ni se acusa a si, ni a los demás, es perfectamente sabio.”

Avatar de Usuario
Guelu
Primer equipo
Mensajes: 6652
Registrado: 04 Sep 2007, 17:58
Ubicación: Come on and see me

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Guelu » 15 Abr 2019, 15:31

Había leído mas atrás a alguien dudar sobre la gestión de los Fernández al mando.

El forero y twittero xurde despeja algunas dudas

Imagen

Avatar de Usuario
berti
Infantil A
Mensajes: 666
Registrado: 18 Ene 2010, 12:06

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por berti » 15 Abr 2019, 19:16

Guelu escribió:
15 Abr 2019, 15:31
Había leído mas atrás a alguien dudar sobre la gestión de los Fernández al mando.

El forero y twittero xurde despeja algunas dudas

Imagen
Mas que dudar de la gestión de Fernandez hay gente que quiere convencernos de que la mediocridad del Sporting ya venía de antes salvo unos "pocos" años buenos.

sidreru
Juvenil B
Mensajes: 1379
Registrado: 01 Dic 2018, 21:31

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por sidreru » 15 Abr 2019, 19:32

Guelu escribió:
15 Abr 2019, 15:31
Había leído mas atrás a alguien dudar sobre la gestión de los Fernández al mando.

El forero y twittero xurde despeja algunas dudas

Imagen
no se ve

Avatar de Usuario
yarguras
Cadete B
Mensajes: 768
Registrado: 07 Feb 2009, 00:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por yarguras » 15 Abr 2019, 19:50

A ver, yo no creo que haya nadie de los que andamos por aquí que dude de la nefasta gestión de los Fernández & friends & company y tal y tal que decía aquél (otro figura) y que sepa que los años que llevan por aquí se lo han llevado, se lo llevan y se lo llevarán crudo. Otra cosa es que ante un juez, que es donde todo ésto acabaría de llevarse a cabo, se pueda demostrar que han hecho una gestión tan mala y a mala fe como para desposeerles de sus acciones conseguidas de manera legal. Yo creo que si a un juez le llevas como prueba los años jugados en primera o segunda dirá que eso es parte del juego, lo mismo que ahora hay equipos en primera que hace años no eran nadie. Para nuestra desgracia nuestra fiesta pasó hace años, que no quiere decir que no pueda volver.
Vamos, que a un juez no le va a valer las buenas intenciones, el democratizar el club, el video de la vergüenza o que llevemos 25 años dando pena con record negativo de puntos en primera y todo, dirá a mí traerme pruebas para poder expropiar las acciones de esta gente y eso es muy difícil de conseguir.

Avatar de Usuario
Side
Sporting B
Mensajes: 3342
Registrado: 17 May 2016, 22:36

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Side » 15 Abr 2019, 20:56

Vamos, que va a ser mas clave la presión social que se derive de todo esto que las propias posiblidades administrativas o judiciales que pueda contener todo este procedimiento.

Zanzón
Sporting B
Mensajes: 3607
Registrado: 13 May 2018, 20:49
Ubicación: Guayasplayas

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Zanzón » 15 Abr 2019, 21:50

Aqui la gente se monta sus apriorismos y a partir de ahí un argumento de peli muy chulo pero que está por ver si se ajusta a la realidad. Primero, esto por ahora es un tema político y si llega. Lo que derive judicialmente está por ver en qué forma y con qué temas por dilucidar y con qué argumentos por ambas partes si es que no son más de dos al final, así que lo que va a ser clave o no, ya se verá.
Imagen

Avatar de Usuario
yarguras
Cadete B
Mensajes: 768
Registrado: 07 Feb 2009, 00:32

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por yarguras » 16 Abr 2019, 09:18

Zanzón escribió:
15 Abr 2019, 21:50
Aqui la gente se monta sus apriorismos y a partir de ahí un argumento de peli muy chulo pero que está por ver si se ajusta a la realidad. Primero, esto por ahora es un tema político y si llega. Lo que derive judicialmente está por ver en qué forma y con qué temas por dilucidar y con qué argumentos por ambas partes si es que no son más de dos al final, así que lo que va a ser clave o no, ya se verá.
Sinceramente, a mí el argumento de peli me parece el pensar que los mismos que ayudan sistemáticamente a que los Fernández sigan ahí van a ponerse en su contra, que ojalá, pero no lo veo. Por otra parte, que si se diera el caso y la propuesta de TFND se cumpliera, que ojalá otra vez no vayan a tacharme de fernandista, acaba seguro en los tribunales me juego lo güevos a ello.

Zanzón
Sporting B
Mensajes: 3607
Registrado: 13 May 2018, 20:49
Ubicación: Guayasplayas

Re: Comunicado Tu Fe Nunca Decaiga

Mensaje por Zanzón » 16 Abr 2019, 13:06

yarguras escribió:
16 Abr 2019, 09:18
Zanzón escribió:
15 Abr 2019, 21:50
Aqui la gente se monta sus apriorismos y a partir de ahí un argumento de peli muy chulo pero que está por ver si se ajusta a la realidad. Primero, esto por ahora es un tema político y si llega. Lo que derive judicialmente está por ver en qué forma y con qué temas por dilucidar y con qué argumentos por ambas partes si es que no son más de dos al final, así que lo que va a ser clave o no, ya se verá.
Sinceramente, a mí el argumento de peli me parece el pensar que los mismos que ayudan sistemáticamente a que los Fernández sigan ahí van a ponerse en su contra, que ojalá, pero no lo veo. Por otra parte, que si se diera el caso y la propuesta de TFND se cumpliera, que ojalá otra vez no vayan a tacharme de fernandista, acaba seguro en los tribunales me juego lo güevos a ello.
Seguro pero está por ver en qué términos y con qué recorrido
Imagen

Responder