V.A.R.

[Gijonesº]

Yo he visto que se ha anulado algún gol con el VAR en donde en el inicio de la jugada hay una falta. No entiendo que diferencia hay entre que haya una patada o haya una mano, son dos faltas recogidas en el reglamento. Es que no termino de entender pq la mano solo se puede pitar cuando es inmediata. Entiendo perfectamente que se ponga una nota clara que si hay una mano que justo antes del gol, sea como sea la mano se pita, pero no quita para que las manos que son falta en una jugadda normal se puedan pitar al igual que se pita una patada.

[Sempre_Suaves]

Lo he visto de refilón, pero si no me equivoco con esa mano el Sevilla recupera el balón y sale la jugada del gol, el balón no regresa al Atlético de Madrid. Ahora, si tiene que ser mano, tiro y gol, maravilloso.Pero si hay un penalty puede pasar media hora o hasta que el otro equipo meta gol, que se anula todo y se vuelve al penalty. Maravilloso también.

[Gijonesº]

Lo he visto de refilón, pero si no me equivoco con esa mano el Sevilla recupera el balón y sale la jugada del gol, el balón no regresa al Atlético de Madrid. Ahora, si tiene que ser mano, tiro y gol, maravilloso.Pero si hay un penalty puede pasar media hora o hasta que el otro equipo meta gol, que se anula todo y se vuelve al penalty. Maravilloso también.

es que lo peor es lo qeu te digo. Si en esa jugada hay una patada para recuperar la bola y no una mano se reabrita, parece de locos.

[Leo1905]

Perdonar si alguien lo ha explicado en algún hilo,ayer el.penalti a favor contra el Mirandés nos lo pitan porque entienden hay mano de Babin?O aunque no hubiera mano de Babin está "obligado"a pitar el penalti sin dejar ley de la ventaja?

[BONZO]

Perdonar si alguien lo ha explicado en algún hilo,ayer el.penalti a favor contra el Mirandés nos lo pitan porque entienden hay mano de Babin?O aunque no hubiera mano de Babin está "obligado"a pitar el penalti sin dejar ley de la ventaja?

Si no hubiera habido mano de Babin,prevalece el gol porque estarías beneficiando en este caso al infractor.

[Leo1905]

Perdonar si alguien lo ha explicado en algún hilo,ayer el.penalti a favor contra el Mirandés nos lo pitan porque entienden hay mano de Babin?O aunque no hubiera mano de Babin está "obligado"a pitar el penalti sin dejar ley de la ventaja?

Si no hubiera habido mano de Babin,prevalece el gol porque estarías beneficiando en este caso al infractor.

Ok gracias,a mi me parece surrealista que lo de Babin sea mano.

[BONZO]

Si no hubiera habido mano de Babin,prevalece el gol porque estarías beneficiando en este caso al infractor.

Ok gracias,a mi me parece surrealista que lo de Babin sea mano.

Así está la norma a día de hoy,no distingue entre acciones,si es mano,ya no vale.De cara a la temporada que viene volverá a cambiar.El toque con la mano de manera accidental que lleve a un compañero a marcar un gol o a tener una oportunidad de gol ya no se considerará una infracción.

[sporting200]

A mi me da algo que si no hubiésemos metido gol no hubiese pitado penalti.

[Sempre_Suaves]

Yo creo que sí le llaman porque el penalty es evidente.
Lo que sí creo es que si no llega a haber mano de Babin en el gol, el VAR no llama al árbitro por la mano del penalty.

[Sempre_Suaves]

Que no entra el VAR ahí, joder

No ya, si eso ya lo veo.Lo que es un escándalo es que no entre en que se corte un balón así y en la jugada de esa recuperación se acabe en gol.Y en lo de Fuego aquí, igual.
Otra cosa es que luego el Sevilla pierda el balón, lo vuelva a recuperar... pero no es el caso, de ahí sale la jugada del gol, se den 5 toques o 17.

[Tragamon]

Pues ya me diréis que ventaja sacan de la mano. Lo que pasa que es el Atlético. Hemos tenido bastantes jugadas de VAR que si son para llevarse las manos a la cabeza y estamos discutiendo esta pijada.

[yarguras]

Ok gracias,a mi me parece surrealista que lo de Babin sea mano.

Así está la norma a día de hoy,no distingue entre acciones,si es mano,ya no vale.De cara a la temporada que viene volverá a cambiar.El toque con la mano de manera accidental que lleve a un compañero a marcar un gol o a tener una oportunidad de gol ya no se considerará una infracción.

Yo ayer estaba flipando con que pitaran penalty y no nos dieran el gol por una mano fortuita y pegada al cuerpo. Con eso que dices ya me encaja lo de ayer.

[El Nota]

estando un viejo amigo como Paradas Romero en el VAR ayer, EN EL MOLINON, raro no, descarado que no nos dieran el gol que volver a pitar el penal para jodernos.

[Gijonesº]

estando un viejo amigo como Paradas Romero en el VAR ayer, EN EL MOLINON, raro no, descarado que no nos dieran el gol que volver a pitar el penal para jodernos.

Ayer no hizo nada por joder, aplicó el reglamento correctamente.

[El Nota]

Babin tenia la mano pegada, si quieren que se la corten. Si no hubiese dado en el brazo de un jugador que estaba de espaldas y va rebotada a su mano eso era gol, o nos lo anulan para joder igual.

[Gijonesº]

Babin tenia la mano pegada, si quieren que se la corten. Si no hubiese dado en el brazo de un jugador que estaba de espaldas y va rebotada a su mano eso era gol, o nos lo anulan para joder igual.

Lo pone BONZO arriba y es así. Da igual lo voluntaria que sea la mano, si te da en la mano y el gol es justo a continuación se anulan TODOS, como si le roza un dedo con la mano pegada.

[Avatar]

Así está la norma a día de hoy,no distingue entre acciones,si es mano,ya no vale.De cara a la temporada que viene volverá a cambiar.El toque con la mano de manera accidental que lleve a un compañero a marcar un gol o a tener una oportunidad de gol ya no se considerará una infracción.

Yo ayer estaba flipando con que pitaran penalty y no nos dieran el gol por una mano fortuita y pegada al cuerpo. Con eso que dices ya me encaja lo de ayer.

Es complicado, pero la ventaja acaba en el momento que Babin comete la infracción.

[blokhin]

Babin tenia la mano pegada, si quieren que se la corten. Si no hubiese dado en el brazo de un jugador que estaba de espaldas y va rebotada a su mano eso era gol, o nos lo anulan para joder igual.

Lo pone BONZO arriba y es así. Da igual lo voluntaria que sea la mano, si te da en la mano y el gol es justo a continuación se anulan TODOS, como si le roza un dedo con la mano pegada.

Todos menos el penalty de Sabadell.

[BONZO]

Lo pone BONZO arriba y es así. Da igual lo voluntaria que sea la mano, si te da en la mano y el gol es justo a continuación se anulan TODOS, como si le roza un dedo con la mano pegada.

Todos menos el penalty de Sabadell.

La mano de Sabadell no es en la acción del gol,una vez que se produce la mano,Saúl tiene el balón y despeja mal,por lo tanto ya es otra acción y ahí ya no entra el VAR.

[blokhin]

Hombre pero si el Var entra en el penalti, y viene precedido en la misma jugada de una recuperación del delantero con la mano, yo creo que está mal aplicado. Es como cuando pitan un fuera de juego previo al penalti