V.A.R.

[Avatar]

Vaya penalty le acaban de pitar al Elche...

[favallis]

y el gol del tenerife?

[favallis]

«Estamos en negativo con las decisiones del VAR» Gallego

Pues si, y eso q este año algo al menos nos dió, no como el año pasao

[Sempre_Suaves]

Atraco al Atlético con esto de por medio.Menudo escándalo de mano en la recuperación de balón del Sevilla que acaba en gol.

[Zanzón]

Que no entra el VAR ahí, joder

[Gijonesº]

Atraco al Atlético con esto de por medio.Menudo escándalo de mano en la recuperación de balón del Sevilla que acaba en gol.

Es igual que la de fuego contra el zaragoza o la del sabadell. No se como está escrita esa norma, pero parece claro que no está bien, pq las 3 jugadas el VAR no entra y parece evidente que debería entrar.

[Zanzón]

Debería entrar, no sé como está escrita la norma, parece que no está bien. Pero cada vez que se da ese caso, ocurre lo mismo. Vale.

[BONZO]

El VAR no entra en esa jugada porque la jugada se prolonga y hay varios toques después de la mano,el gol no es consecuencia directa de esa mano.Así está escrito.

[R80]

[Gijonesº]

Yo he visto que se ha anulado algún gol con el VAR en donde en el inicio de la jugada hay una falta. No entiendo que diferencia hay entre que haya una patada o haya una mano, son dos faltas recogidas en el reglamento. Es que no termino de entender pq la mano solo se puede pitar cuando es inmediata. Entiendo perfectamente que se ponga una nota clara que si hay una mano que justo antes del gol, sea como sea la mano se pita, pero no quita para que las manos que son falta en una jugadda normal se puedan pitar al igual que se pita una patada.

[Sempre_Suaves]

Lo he visto de refilón, pero si no me equivoco con esa mano el Sevilla recupera el balón y sale la jugada del gol, el balón no regresa al Atlético de Madrid. Ahora, si tiene que ser mano, tiro y gol, maravilloso.Pero si hay un penalty puede pasar media hora o hasta que el otro equipo meta gol, que se anula todo y se vuelve al penalty. Maravilloso también.

[Gijonesº]

Lo he visto de refilón, pero si no me equivoco con esa mano el Sevilla recupera el balón y sale la jugada del gol, el balón no regresa al Atlético de Madrid. Ahora, si tiene que ser mano, tiro y gol, maravilloso.Pero si hay un penalty puede pasar media hora o hasta que el otro equipo meta gol, que se anula todo y se vuelve al penalty. Maravilloso también.

es que lo peor es lo qeu te digo. Si en esa jugada hay una patada para recuperar la bola y no una mano se reabrita, parece de locos.

[Leo1905]

Perdonar si alguien lo ha explicado en algún hilo,ayer el.penalti a favor contra el Mirandés nos lo pitan porque entienden hay mano de Babin?O aunque no hubiera mano de Babin está "obligado"a pitar el penalti sin dejar ley de la ventaja?

[BONZO]

Perdonar si alguien lo ha explicado en algún hilo,ayer el.penalti a favor contra el Mirandés nos lo pitan porque entienden hay mano de Babin?O aunque no hubiera mano de Babin está "obligado"a pitar el penalti sin dejar ley de la ventaja?

Si no hubiera habido mano de Babin,prevalece el gol porque estarías beneficiando en este caso al infractor.

[Leo1905]

Perdonar si alguien lo ha explicado en algún hilo,ayer el.penalti a favor contra el Mirandés nos lo pitan porque entienden hay mano de Babin?O aunque no hubiera mano de Babin está "obligado"a pitar el penalti sin dejar ley de la ventaja?

Si no hubiera habido mano de Babin,prevalece el gol porque estarías beneficiando en este caso al infractor.

Ok gracias,a mi me parece surrealista que lo de Babin sea mano.

[BONZO]

Si no hubiera habido mano de Babin,prevalece el gol porque estarías beneficiando en este caso al infractor.

Ok gracias,a mi me parece surrealista que lo de Babin sea mano.

Así está la norma a día de hoy,no distingue entre acciones,si es mano,ya no vale.De cara a la temporada que viene volverá a cambiar.El toque con la mano de manera accidental que lleve a un compañero a marcar un gol o a tener una oportunidad de gol ya no se considerará una infracción.

[sporting200]

A mi me da algo que si no hubiésemos metido gol no hubiese pitado penalti.

[Sempre_Suaves]

Yo creo que sí le llaman porque el penalty es evidente.
Lo que sí creo es que si no llega a haber mano de Babin en el gol, el VAR no llama al árbitro por la mano del penalty.

[Sempre_Suaves]

Que no entra el VAR ahí, joder

No ya, si eso ya lo veo.Lo que es un escándalo es que no entre en que se corte un balón así y en la jugada de esa recuperación se acabe en gol.Y en lo de Fuego aquí, igual.
Otra cosa es que luego el Sevilla pierda el balón, lo vuelva a recuperar... pero no es el caso, de ahí sale la jugada del gol, se den 5 toques o 17.

[Tragamon]

Pues ya me diréis que ventaja sacan de la mano. Lo que pasa que es el Atlético. Hemos tenido bastantes jugadas de VAR que si son para llevarse las manos a la cabeza y estamos discutiendo esta pijada.