Puntuaciones Rayo vs Sporting.

[sidreru]

Hagan juego caballeros.

[carfan]

Pablo Pérez
Bogdan
Valiente

[chipi]

Pablo Pérez
Bogdan
Valiente

[DSourrender]

Mariño 6
Bogdan 6
Babin 7
M. Valiente 8
Pablo García 6
Javi Fuego 7
Pedro Díaz 7
Nacho Méndez 6
Aitor 5
Cumic 5
Pablo Pérez 8

Gaspar 6
Salvador 5
Carmona 5
Borja López -

[joackim nilsson]

Mariño.- 1.- Alternó intervenciones de mérito con un par de salides a pol periódicu.

Milovanov.- 2.- Sigue su progresión por el método Ognjen Vranjes. Vivirá de esto, posiblemente en varios equipos diferentes.
Babin.- 2.- Muy seguro.
Valiente.- 2.- Lo mismo que su socio.
García, P.- 2.- Ningún apuro. Muy sólido.

Fuego.- 1.- Tuvo de todo. Menos fino que otras veces.
Díaz, P.- 1.- 20 minutos increíbles con gol incluido. Seguramente el golpe le lastró para lo demás.
García.- 1.- Dio mucho aire y mucho oxigeno. En cuanto lo cambió de banda se acabó el Rayo.
Cumic.- 0.- Muy superado en todo momento, tuvo que cambiarlo de banda por el roto que estaba haciendo el lateral.
Méndez-Navia.- 1.- Este chaval tien que estar contratau por una empresa de marcapasos, si no no se explica. Hace 3 cosas increíbles y de repente falla el pase a un metro. Ye taquicárdicu.

Perez, P.- 1.- Algún día se reconocerá la importancia de tener un jugador como Pablo Pérez en una plantilla.


Salvador.- 1.- Estuvo muy bien.
Campos-Ansó.- 1.- Trabajando que es gerundio.
Carmona.- sc
Lopez, B.- sc

[Chechucrack]

Pablo Pérez 3
Bogdan 2
Pedro 1 (solo ya por ese misil lo merece)

[nel]

Dificil pero...
3 Marc Valiente
2 Pablin Pérez
1 Bogdan

[PubLimon]

Mariño, SUFICIENTE: Fe ciega en el mejor portero de la categoría, pero ayer no fue su mejor día. Se saca de encima dos de Bebe (una la del rechace al larguero), pero hace 3 salidas a uvas recordando los tiempos de Pichu y la última que se le escapó pa arriba vi los fantasmas del Bierzo.

Bogdan, NOTABLE: Lo que vengo diciendo de siempre. La irrupción de Guille Rosas creo que nos hizo infravalorar a Bogdan que cada partido cumple de notable.

Babin, BIEN: Serio, sin demasiados apuros salvo las 2 ocasiones que nos crearon.

Valiente, NOTABLE: Con partidos como el de ayer acabas entendiendo que estando bien ye más central que Borja. Férreo.

Pablo G, BIEN: Menos penetrador arriba que otros partidos, pero sólido atrás que al final es el primer mandamiento en un lateral.

Pedro D, NOTABLE: Le subo a notable por el pedazo de chicharro, pero es cierto que el golpe le mermo y se hizo notar en el equipo.

Javi F, BIEN: Si es cierto que tuvo días mas acertado, la estructura del equipo se nota una barbaridad cuando juega él. Importantisimo este año.

Cumic, SUFICIENTE: Apenas destacó arriba y defendivamente prefiero a Gaspi, pero bueno, ganamos y no le voy a suspender.

Nacho M, BIEN: De menos a más. El yin y el yang. Fuego y hielo. Le ves presionar a trote cochinero y te dan ganas de tirate del cerro Santa Catalina, pero a los 40 segundos te recupera un balón, haz un control delicatessen y te haz un cambio de juego de 3 rombos y pienses todo lo que es capaz de aportar esti chaval.

Aitor, NOTABLE: Para mi una segunda parte cojonuda, leyó bien lo que el equipo necesitaba y cada vez que salía a la contra generó una tarjeta, dudas en la defensa de ellos o alguna ocasión que mejor ejecutada o con otros compañeros podría ser el 0-2. Creo que esti chaval ye mejor cuando no piensa las cosas y juega por instinto.

Pablo Pérez, NOTABLE: Donde no llega con técnica, llega con los huevos sudaos. Trabajo, trabajo y trabajo. Nos salva un gol y es un aun quebradero de cabeza todo el partido. Está claro que con Djuka disponible sus minutos son los que son, pero con días como los de ayer cero reproches.

Carmona: ns/nc
Salvador, BIEN: Difícil papeleta entrar en Vallecas 45 minutos después de un tiempo en grada, pero sin apuros. Varias recuperaciones y oxígeno en medio campo en una parte donde no se sufrió en exceso. Buenos minutos.

Gaspar, BIEN: No tiene la velocidad de Cumic y en alguna jugada en la 2a parte se vio, pero defendivamente es otro mundo y Pablo lo agradeció seguramente.

Borja: ns/nc

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Mariño - 2- si bien es cierto que cada vez que sale crea incertidumbre, poca culpa tuvo en las ocasiones claras del rival
Bogdan-1- sufrió durante la mayor parte del encuentro
Pablo-1- similar al anterior
Babin-2- trabajó bien
Valiente - 2- trató de imponerse en su zona y lo logró la mayoría de ocasiones
Fuego - 2- es medio equipo. Está en todas partes haciéndolo todo
Pedro-1- el gol y no mucho más
Aitor-2- generoso en el esfuerzo, mal en los últimos metros
Cumic-1- no tuvo su mejor día
Mendez-0- no compareció
Pablo Pérez - 2- lo dio todo excepto lo que te da un 9.

Salvador-2- colaboró en el curro de equipo
Gaspar-1- poco tiempo
Borja-s. c.

[blokhin]

3 Pablo Pérez
2 Aitor
1 Babin
Lo del mantra de limitado técnicamente que se le atribuye a Pablo es de un absurdo incomprensible. Técnicamente es superior a bastantes compañeros titulares, como Babin, Bogdan, Fuego, Aitor o el mismo Djuka. Venga, a llover hostias. Por cierto, los dos mejores gestos técnicos del partido, aparte del gol, claro, fueron dos regates suyos.

[PubLimon]

Si, ye Garrincha

[blokhin]

Si, ye Garrincha

No ye Garrincha, pero tiene más calidad que otros compañeros a los que no se les llama limitados.

[Gijonesº]

Si, ye Garrincha

No ye Garrincha, pero tiene más calidad que otros compañeros a los que no se les llama limitados.

El problema de pablo no es técnica, es la falta de fe en lo que hace con balón. Es capaz de hacer un regate pero a los x metros se la quitan pq el mismo no se cree que la jugada pueda terminar en buen fin. La ocasión que falla ante el alcorcón es un buen ejemplo, va por delante le saca un cuerpo físicamente al rival, con fe esa jugada la termina metiendo a quien alga falta en la red, incluido el defensa, pero como no hay fe se la quitan como a un alevín.

[Avatar]

No ye Garrincha, pero tiene más calidad que otros compañeros a los que no se les llama limitados.

El problema de pablo no es técnica, es la falta de fe en lo que hace con balón. Es capaz de hacer un regate pero a los x metros se la quitan pq el mismo no se cree que la jugada pueda terminar en buen fin. La ocasión que falla ante el alcorcón es un buen ejemplo, va por delante le saca un cuerpo físicamente al rival, con fe esa jugada la termina metiendo a quien alga falta en la red, incluido el defensa, pero como no hay fe se la quitan como a un alevín.

No, si no hace falta que la meta para tener Fe. Djuka tiene toda la fe del mundo y perfectamente acaba esa jugada estrellando el balón en el pecho del portero.

[Zanzón]

Oye que a veces los jugadores evolucionan otras involucionan y otras se convierten en un jugador distinto al que parecía cuando tenían 18 años. Que parez que tamos intentando encajar lo que ye Pablo en la idea que teníamos muchos de él cuando empezó y, aparte de considerar que igual nos equivocábamos, aunque parezca imposible, también, simplemente, ya no ye aquel jugador y aquello que apuntaba pues quedó por el camino y por contra ofrezte otres coses.

[DocEmmetBrown]

Oye que a veces los jugadores evolucionan otras involucionan y otras se convierten en un jugador distinto al que parecía cuando tenían 18 años. Que parez que tamos intentando encajar lo que ye Pablo en la idea que teníamos muchos de él cuando empezó y, aparte de considerar que igual nos equivocábamos, aunque parezca imposible, también, simplemente, ya no ye aquel jugador y aquello que apuntaba pues quedó por el camino y por contra ofrezte otres coses.

Por lo menos no lu renovaron 7 años como a Blin. Aunque pensandolo bien, si hubiese sido asi este año quedaba libre. Que rapido pasa el tiempo

[Zanzón]

Supongo que no podíes encontrar un ejemplo más alejau de lo que ye Pablo que Blin. Anótate un puntín, hoy ya hiciste el día.

[blokhin]

No ye Garrincha, pero tiene más calidad que otros compañeros a los que no se les llama limitados.

El problema de pablo no es técnica, es la falta de fe en lo que hace con balón. Es capaz de hacer un regate pero a los x metros se la quitan pq el mismo no se cree que la jugada pueda terminar en buen fin. La ocasión que falla ante el alcorcón es un buen ejemplo, va por delante le saca un cuerpo físicamente al rival, con fe esa jugada la termina metiendo a quien alga falta en la red, incluido el defensa, pero como no hay fe se la quitan como a un alevín.

Ahí te doy toda la razón.