Portal Sportinguista

El tema de les banderes y simbolos y demas cosas ye muy facil solucionar facilisimo pero eso implica que la directiva del club tenga un proyecto social aparte de uno economico y deportivo, pero si se pasa de todo pues tendremos este debate toda la vida

Pieduro escribió: ↑

20 Nov 2020, 22:06

Side escribió: ↑

20 Nov 2020, 22:02

Claro, claro, las banderas rojas y blancas ofenden...a los rivales. Madre mía...

A ver cuando los vieyos de la tribunona se suben encima de sus asientos y compran bombos para animar chillando como llocos, es o todo el estadio o no sirve de nada por lo visto.

¿Banderas rojas y blancas? Ah, perdón, no sabía que recientemente habían renunciado a su ideario.

Lo dicho, para esas obsesiones el tema libre hace una gran labor social.

Cuanto hace que no se canta viva españa o algun gesto político en el Molinon? Porque fue una de las cosas que se cambió.

Porque mola decir tonterias y mentiras pero los hechos estan ahi.

Lavarse la cara está bien. Ya no se veían pajarracos, esvásticas y demás. Desde lejos. Falta que se cambien el nombre y refunden como Sporting Supporters o lo que sea, así quedaría atrás el historial neonazi. Ciencia ficción.

Lo de los pajarracos es un problema serio en el Molinón. Por la parte interior de la nueva fachada hay mierda de paloma del año que la pidas. Y hasta el año pasado habia un nido en las barras metálicas que sostienen el techo. No se si eran palomas nazis o no pero no habia partido que no hubiese algun asiento cercano al mio cagado por ellas, con preferencia a los asientos rojos.

Lo que tienen que hacer es crear un fondo de animación que es lo que se esta implantando a la mayoría de equipos de Europa por el problema Ultra y te ahorras muchos problemas.

Lo de los cánticos ahora como va? Le mandas el libreto a la liga y ellos te lo devuelven con correcciones?

Zanzón escribió: ↑

21 Nov 2020, 12:59

Lo de los cánticos ahora como va? Le mandas el libreto a la liga y ellos te lo devuelven con correcciones?

Este año solo cantan temas de Sor Sonrisa
youtu.be/h6Y45GwM_cs

HordaSportinguista escribió: ↑

21 Nov 2020, 12:58

Lo que tienen que hacer es crear un fondo de animación que es lo que se esta implantando a la mayoría de equipos de Europa por el problema Ultra y te ahorras muchos problemas.

Ahí está. Es lo que yo decía. Si solo les interesa animar al Sporting, que dejen de llamarse ultraboys. La palabra 'ultra' es lo que es, en eso no engañan.

Nun sedré yo quien defenda a los nancis moreninos, pero esti últimu argumentu ye un poco feble o desconocedor de la hestoria del grupu, enantes de volvese lo que se volvió.

Thanatos escribió: ↑

22 Nov 2020, 09:29

Nun sedré yo quien defenda a los nancis moreninos, pero esti últimu argumentu ye un poco feble o desconocedor de la hestoria del grupu, enantes de volvese lo que se volvió.

Te refieres a lo que son ahora? O a lo que eran antes? Por qué ahora intentan tapar toda su ideología y que piense la gente de afuera que no son los mismos burros de siempre.

Toi diciendo lo que yeren al principiu del grupu.

El TSJA anula la condena a quince ultras por agredir a policías por un error en la sentencia
El fallo de la Audiencia Provincial en el que se plasmó el acuerdo no recoge la prohibición de su entrada a estadios acordada con La Liga

favallis escribió: ↑

08 Abr 2021, 08:40

El TSJA anula la condena a quince ultras por agredir a policías por un error en la sentencia
El fallo de la Audiencia Provincial en el que se plasmó el acuerdo no recoge la prohibición de su entrada a estadios acordada con La Liga

Depués hai que confiar na xusticia... la puta que la parió. ¿Estos serán nazis o como nun son independentistes catalanes nun cuenten?

Hostia, Arro, hay que ser un poco prudente ho. Si no tienes ni puta idea de lo que estás hablando igual era bueno no pronunciase. Solo como consejo de amigo ehhhh.

¿Esto significa que se van de rositas o que volverá a haber juicio?.

Yo pensaba que los que se metían con los "perros del estado" eran los buenos.

Es un defecto de forma, tiene que repetirse todo el procedimiento judicial, asi que su procedimiento irá a la par con el de bucaneros.

sporting200 escribió: ↑

08 Abr 2021, 12:27

Yo pensaba que los que se metían con los "perros del estado" eran los buenos.

En este caso que pierdan los dos, como no se puede, pues empate.

A ver, lo que pasó aquí es lo siguiente.

Hay varios imputados por este delito, todos ellos menos uno, antes de la celebración del juicio llegaron a un acuerdo con el fiscal y la acusación particular (que ejercía la LFP).

DIcho acuerdo consistía en diferentes penas (prisión, multa o lo que fuera) y aparte de ello una medida de seguridad, consistente en la prohibición de entrada a espectáculos deportivos durante un tiempo.

Cuando tu llegas a un acuerdo con las acusaciones, que pasa en el 80% de los casos penales, lo que haces es plasmar ese acuerdo ante el Juez de forma oral justo antes del comienzo del juicio. Así que el juicio solamente se celebró para el acusado que no quiso llegar a ningún acuerdo. El resto ya tenían sus acuerdos, sus penas y sus medidas de seguridad acordadas.

Finalizado el juicio llega la sentencia, y la sentencia condena al único acusado para el que celebró el juicio a una cantidad importante de años, no recuerdo la cantidad exacta, y al resto de imputados a sus penas de conformidad.

El problema es que en la sentencia, a los Magistrados de la Audiencia se les olvidó hacer constar la medida de seguridad de prohibición de entrada en espectáculos deportivos a los condenados, que formaba parte del acuerdo al que se había llegado.

Por motivo de ese error en la Sentencia, la Acusación Particular (LFP) procedió a recurrir la misma al Tribuna Superior de Justicia, solicitando la nulidad del juicio, puesto que se había llegado a un acuerdo y al Sentencia no recogía completamente dicho acuerdo. Como ahora todo se graba, pues presentarían la grabación ante el TSJ que comprobaría que el acuerdo al que se había llegado efectivamente contenía la prohibición de entrada a espectáculos deporivos que no contenía la Sentencia.

Con lo cual, como es lógico, el TSJ declara la nulidad, y retrotrae las actuaciones al momento anterior al que se produce el error material, es decir, al inicio de las actuaciones del Juicio Oral.

La conclusión es que los imputados, la acusación particular (LFP) y el Ministerio Fiscal volverán a alcanzar el mismo acuerdo, y esta vez si se plasmará en la Sentencia y por tanto podrá ser ejecutivo, es decir, se impondrá la medida de seguridad de prohibición de entrada a espectáculos deportivos.

Eso sí, el que fue a juicio, tendrá que volver a ir a juicio, salvo que alcance un acuerdo, cosa que no creo porque ya le han condenado una vez y no creo que fiscal ni LFP se bajen de la burra ahora con un acuerdo por debajo de dicha condena. Le condenarán a lo mismo, seguramente, y podrá recurrir también al TSJ como ya hizo, aunque el TSJ no se pronunció por motivo de que ha declarado la nulidad de las actuaciones.

Con lo cual, lo que sucede aquí es que hubo un error que ahora se subsana, precisamente para que se agrave la pena con esa medida de seguridad que no consta en la Sentencia, por recurso de la acusación particular (LFP), lo cual no tien absolutamente nada que ver con la creencia que se plasma de que como no son no se qué o son no se cuál se van a ir de rositas porque la justicia franquista y blablablablablabla.

Por eso digo que hay que ser un poco prudente cuando no se tien ni puta idea de algo, porque madre mía de mi vida.