Posibles fichajes. (Temporada 2018/2019)

[Refalfiao]

El año pasado el dinero en abonos fue 0, sino negativo, de cara a la liga, este año sin embargo va a dispararse

Cuál es la fuente para eso? Porque el límite salarial se marca según los ingresos ya en agosto/septiembre. En ningún momento en esas fechas la liga anunció que daban por hecho que no iba a haber público en toda la temporada

Simplemente que el Sporting no pudo cobrar abonos al no haber entrada, el dinero entrante en caja puedes llamarlo de otras maneras, pero no es concepto abono y por tanto la Liga no te lo contó, este año al contrario no entrará dinero en caja, pero a efectos contables para la Liga habrás ingresado el precio de los abonos.

[samuxixon]

https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 76694.html

Varapalo en el límite salarial

Aunque la patronal trabaja en que se pueda acudir a los estadios con un 20% o 30% de capacidad ya en los próximos meses ha decidido a efectos de ingresos y de cara al límite salarial que eso se quede en cero. LaLiga había permitido en los cálculos del pasado verano hasta el 55% de los ingresos habituales por abonos y taquillas, pero ahora reduce esa cantidad a cero en el caso de las taquillas y a lo que tenga recaudado y acreditado cada entidad en los abonos.

[sporting200]

https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 76694.html

Varapalo en el límite salarial

Aunque la patronal trabaja en que se pueda acudir a los estadios con un 20% o 30% de capacidad ya en los próximos meses ha decidido a efectos de ingresos y de cara al límite salarial que eso se quede en cero. LaLiga había permitido en los cálculos del pasado verano hasta el 55% de los ingresos habituales por abonos y taquillas, pero ahora reduce esa cantidad a cero en el caso de las taquillas y a lo que tenga recaudado y acreditado cada entidad en los abonos.

Pues eso confirma que el año pasado los abonos no computaron a 0. Lo que se ingresó en agosto de los abonados estuvo considerado en el límite salarial, en ningún caso estuvo a 0.

[samuxixon]

Este año tienen más de 12000 abonados que han pagado "abono y medio" a efectos de límite salarial.

[fuyuyu1]

Pero creo q el año pasado no se imputaba nada al limite

El año pasado había un límite como todos los años. Pero era un límite blando en el que podías sobrepasarlo sin castigo con las fichas de la temporada pasada

hablo de los abonos no del limite

[sporting200]

Este año tienen más de 12000 abonados que han pagado "abono y medio" a efectos de límite salarial.

Exacto, este año en abonos se computará mucho menos que el año pasado. Entre altas y los de la mitad estarán como mucho en 8000 abonos completos

[sporting200]

El año pasado había un límite como todos los años. Pero era un límite blando en el que podías sobrepasarlo sin castigo con las fichas de la temporada pasada

hablo de los abonos no del limite

El dinero de los abonos estuvo considerado en el límite.

https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 76694.html

[samuxixon]

https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 76694.html

Varapalo en el límite salarial

Aunque la patronal trabaja en que se pueda acudir a los estadios con un 20% o 30% de capacidad ya en los próximos meses ha decidido a efectos de ingresos y de cara al límite salarial que eso se quede en cero. LaLiga había permitido en los cálculos del pasado verano hasta el 55% de los ingresos habituales por abonos y taquillas, pero ahora reduce esa cantidad a cero en el caso de las taquillas y a lo que tenga recaudado y acreditado cada entidad en los abonos.

Pues eso confirma que el año pasado los abonos no computaron a 0. Lo que se ingresó en agosto de los abonados estuvo considerado en el límite salarial, en ningún caso estuvo a 0.

… pero ahora reduce esa cantidad a cero en el caso de las taquillas y a lo que tenga recaudado y acreditado cada entidad en los abonos.

Primero aceptaron un 55% pero luego lo dejaron a 0.

[samuxixon]

Este año tienen más de 12000 abonados que han pagado "abono y medio" a efectos de límite salarial.

Exacto, este año en abonos se computará mucho menos que el año pasado. Entre altas y los de la mitad estarán como mucho en 8000 abonos completos

Estamos diciendo justamente lo contrario.

[sporting200]

Pues eso confirma que el año pasado los abonos no computaron a 0. Lo que se ingresó en agosto de los abonados estuvo considerado en el límite salarial, en ningún caso estuvo a 0.

… pero ahora reduce esa cantidad a cero en el caso de las taquillas y a lo que tenga recaudado y acreditado cada entidad en los abonos.

Primero aceptaron un 55% pero luego lo dejaron a 0.

La redacción ahí da lugar a confusión pero quieren decir que lo que finalmente se computa es 0 por las taquillas y lo que se ingresó de verdad en abonos. En un párrafo posterior calculan para el Zaragoza cual es esa cifra:

El club ha hecho hasta la fecha algo más de 23.000 socios, abonados y no abonados, teniendo en cuenta que la temporada pasada fueron hasta 28.500. Esa reducción de socios, habitual todos años, pero el problema es que en este curso es que no ha habido apenas altas, y que la gran mayoría (en torno a 21.500), salvo una cifra testimonial, unos 500 que pagaron el 100% del abono, abonaron el 40% y también alrededor de 1.500 optó por la fórmula de socio no abonado, por la que se abonan 30 euros y se reserva la localidad para la siguiente temporada, suponen una importante reducción en los ingresos por socios y esa cifra es la que va a hacer constar LaLiga. Así, la recaudación de abonos estará muy lejos de los 2,475 millones presupuestados y rondaría, según algunas estimaciones, los 1,8 millones.

[sporting200]

Exacto, este año en abonos se computará mucho menos que el año pasado. Entre altas y los de la mitad estarán como mucho en 8000 abonos completos

Estamos diciendo justamente lo contrario.

Que no, que lo que se ingresó hace un año constó para el año pasado. Lo de este año es de este año. Que lo pone la noticia que enlazaste

[samuxixon]

Estamos diciendo justamente lo contrario.

Que no, que lo que se ingresó hace un año constó para el año pasado. Lo de este año es de este año. Que lo pone la noticia que enlazaste

Tienes razón, otra cosa es si lo recaudado el año pasado en abonos fue más o menos de ese 55% de lo habitual que era el máximo permitido.

[sporting200]

Hablo de memoria pero el año pasado creo que pagaron 14000 la opción A. Del resto creo que no sacaron cifras. Pero igual me equivoco

[samuxixon]

El año antes, 19/20, se recaudaron 4,4 M€ por unos 23000 abonados, por lo que se podían presupuestar para la 20/21 2,42 M€ (el 55%), pero es que 16000 abonados son casi el 70% de las cifras de la 19/20, falta for saber cuánto se recaudó realmente, pero serían unos 3M€.

[Leo1905]

2,9Euros era mi presupuestado en Diciembre,deberia estar al 100% acertada esacidra pues nada se recaudaría en Diciembre....y por supuesto TODO fué al linite salarial,este año con el tema del 50% pues TOdO lo que se recaude irá al límite salarial ,que viendo el precio medio de otros años del abono ....yo calculonq ronde los 2M de ingresos este año.

[favallis]

Hablo de memoria pero el año pasado creo que pagaron 14000 la opción A. Del resto creo que no sacaron cifras. Pero igual me equivoco

11 mil creo q fueron, 16.400 en total

[favallis]

Riquelme y Garcés cedidos del atletico, más Villalba y sino marcha djuka tendríamos un ataque bastante interesante (suplicando para que marche el Lobo)

[MateBilic9]

Algo que me gusta es que se esta trayendo gente joven y no viejales

[pallares101]

yo que esteis tan tranquilos con pelayo y pablo perez en en esti equipo , es para alucinar, el primero esta para ser un jugador potable en el llanera, y lo de pablo , que ese tio viva a dia de hoy del fubol profesional y que año tras año me lo tenga que tragar.....y veo gente que tan tranquila esta

[DSourrender]

yo que esteis tan tranquilos con pelayo y pablo perez en en esti equipo , es para alucinar, el primero esta para ser un jugador potable en el llanera, y lo de pablo , que ese tio viva a dia de hoy del fubol profesional y que año tras año me lo tenga que tragar.....y veo gente que tan tranquila esta

Hombre tranquilos porque ninguno de los dos va a ser titular. De hecho es probable que el primero ni pise el césped si se queda.