Seguimiento al CORONAVIRUS

Todos los temas no relacionados con el Real Sporting de Gijon
Avatar de Usuario
Refalfiao
Primer equipo
Mensajes: 8096
Registrado: 06 Oct 2010, 18:09
Ubicación: Gijón

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Refalfiao »

carrio escribió:
11 Nov 2022, 10:37
ya vos llamaron pala 4ª? llamen pa dar cita pal dia siguiente, yo pense q <60 años nun ponien la de refuerzu, pero los del 7x ya los tan llamando
Será gente con problemas complicables
Avatar de Usuario
carrio
Primer equipo
Mensajes: 14174
Registrado: 14 Oct 2007, 16:50
Ubicación: Asturies - Siero - La Pola

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por carrio »

Refalfiao escribió:
11 Nov 2022, 10:47
carrio escribió:
11 Nov 2022, 10:37
ya vos llamaron pala 4ª? llamen pa dar cita pal dia siguiente, yo pense q <60 años nun ponien la de refuerzu, pero los del 7x ya los tan llamando
Será gente con problemas complicables
no, la mi muyer ta camin del huca... y llamaronla ayer
Avatar de Usuario
Lamentable nivel
Primer equipo
Mensajes: 4555
Registrado: 08 Ago 2009, 19:00

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Lamentable nivel »

Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2: el papel de los G-quadruplex, los exosomas y los microARN

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/

Resumen
Las vacunas mRNA SARS-CoV-2 se lanzaron al mercado en respuesta a las crisis de salud pública de Covid-19. La utilización de vacunas de ARNm en el contexto de enfermedades infecciosas no tiene precedentes. Las numerosas alteraciones en el ARNm de la vacuna ocultan el ARNm de las defensas celulares y promueven una vida media biológica más larga y una alta producción de proteína de punta. Sin embargo, la respuesta inmune a la vacuna es muy diferente a la de una infección por SARS-CoV-2. En este artículo, presentamos evidencia de que la vacunación induce un profundo deterioro en la señalización del interferón tipo I, lo que tiene diversas consecuencias adversas para la salud humana. Las células inmunitarias que han absorbido las nanopartículas de la vacuna liberan en circulación una gran cantidad de exosomas que contienen proteína de punta junto con microARN críticos que inducen una respuesta de señalización en las células receptoras en sitios distantes. También identificamos posibles alteraciones profundas en el control regulatorio de la síntesis de proteínas y la vigilancia del cáncer. Estos trastornos tienen potencialmente un vínculo causal con la enfermedad neurodegenerativa, la miocarditis, la trombocitopenia inmunitaria, la parálisis de Bell, la enfermedad hepática, la inmunidad adaptativa alterada, la respuesta alterada al daño del ADN y la tumorigénesis. Mostramos evidencia de la base de datos VAERS que respalda nuestra hipótesis. Creemos que una evaluación integral de riesgos/beneficios de las vacunas de ARNm las cuestiona como contribuyentes positivos a la salud pública.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)

[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de Usuario
R80
Sporting B
Mensajes: 2530
Registrado: 11 May 2018, 20:42

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por R80 »

carrio escribió:
11 Nov 2022, 10:50
Refalfiao escribió:
11 Nov 2022, 10:47

Será gente con problemas complicables
no, la mi muyer ta camin del huca... y llamaronla ayer
Pues acaban de decir en TPA que por el momento no está previsto llamar a vacunar a los menores de 60 años
Avatar de Usuario
carrio
Primer equipo
Mensajes: 14174
Registrado: 14 Oct 2007, 16:50
Ubicación: Asturies - Siero - La Pola

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por carrio »

Pues obviamente ella nun los tien ni tien patologies
Avatar de Usuario
Refalfiao
Primer equipo
Mensajes: 8096
Registrado: 06 Oct 2010, 18:09
Ubicación: Gijón

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Refalfiao »

Pues sería un error del sistema
Avatar de Usuario
Profesor Albajara
Primer equipo
Mensajes: 5831
Registrado: 23 Ago 2007, 11:54

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Profesor Albajara »

Hacer caso a Chomsky aqui , aunque sea por una vez
https://www.lr21.com.uy/mundo/1454985-n ... a-pandemia
Avatar de Usuario
Cantinflas
Sporting B
Mensajes: 3793
Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Cantinflas »

Profesor Albajara escribió:
19 Nov 2022, 14:10
Hacer caso a Chomsky aqui , aunque sea por una vez
https://www.lr21.com.uy/mundo/1454985-n ... a-pandemia
Jojojojo
Le preguntamos sobre el estado de la pandemia y por qué tantos estadounidenses se han negado a vacunarse.
NOAM CHOMSKY : Es un fenómeno abrumadoramente de extrema derecha. Otros han sido atraídos. Y creo que hay muchas fuentes. En realidad, una de ellas probablemente sea la red social, que hace circular mucha información dudosa o incluso falsa. Y si las personas se casan con una parte en particular, eso es lo que se les dará de comer. Pero más allá de eso, hay escepticismo, que tiene justificación, sobre el papel del gobierno. Pasa a estar fuera de lugar en este caso, pero se puede comprender el origen del escepticismo.
Calbista desde siempre.
Avatar de Usuario
Lamentable nivel
Primer equipo
Mensajes: 4555
Registrado: 08 Ago 2009, 19:00

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Lamentable nivel »

Ya había visto un video donde Chomsky contaba sus opiniones sobre el COVID.

¿Y dónde está el problema con eso?

A mí me pueden parecer interesantes las cosas que escribe Chomsky sobre política (que es su especialidad, aparte de la Lingüística) y una puta mierda sus opiniones sobre el COVID o sobre el 11-S (por lo menos en su día; ahora no sé lo que pensará sobre el tema). Igual que puedo pensar que son válidas las opiniones sobre el COVID de Montaigner (su especialidad) y parecerme ridículo el tema de la homeopatía (que no sé si se la toma o no en serio, hablo por lo que puso alguien por aquí en este hilo de que era seguidor de esos temas).

Isaac Newton revolucionó la física, la óptica y demás, pero luego era cabalista. ¿Y?

De todos modos a mí no me coge por sorpresa en el caso de Chomsky. En Lingüística, su gramática generativa defiende un innatismo que me parece bastante equivocado. Y no pasa nada. No por eso dejo de leer sus libros de política. Es más, incluso en algunos temas políticos tampoco estoy nada de acuerdo. Por ejemplo, en el tema ETA, donde el tío parece haberse tragado toda la propaganda de los terroristas. Pero ni siquiera eso evita que otros temas políticos que toca me puedan parecer relevantes.

¿Vosotros seguís a algún gurú o algo así, del que os creáis todo lo que os dice y con el que compartáis absolutamente todas sus opiniones? Ojo cuidado con eso. No vaya a ser que estéis metidos en una secta sin saberlo...
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)

[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de Usuario
carrio
Primer equipo
Mensajes: 14174
Registrado: 14 Oct 2007, 16:50
Ubicación: Asturies - Siero - La Pola

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por carrio »

Refalfiao escribió:
12 Nov 2022, 19:03
Pues sería un error del sistema
Tan llamando a algunos de los 70s aleatoriamente, nun se exactamente el motivu, pero se de varios q los pincharon
Avatar de Usuario
Jorge
Primer equipo
Mensajes: 5243
Registrado: 16 Mar 2005, 20:37

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Jorge »

Lamentable nivel escribió:
19 Nov 2022, 18:39
Ya había visto un video donde Chomsky contaba sus opiniones sobre el COVID.

¿Y dónde está el problema con eso?

A mí me pueden parecer interesantes las cosas que escribe Chomsky sobre política (que es su especialidad, aparte de la Lingüística) y una puta mierda sus opiniones sobre el COVID o sobre el 11-S (por lo menos en su día; ahora no sé lo que pensará sobre el tema). Igual que puedo pensar que son válidas las opiniones sobre el COVID de Montaigner (su especialidad) y parecerme ridículo el tema de la homeopatía (que no sé si se la toma o no en serio, hablo por lo que puso alguien por aquí en este hilo de que era seguidor de esos temas).

Isaac Newton revolucionó la física, la óptica y demás, pero luego era cabalista. ¿Y?

De todos modos a mí no me coge por sorpresa en el caso de Chomsky. En Lingüística, su gramática generativa defiende un innatismo que me parece bastante equivocado. Y no pasa nada. No por eso dejo de leer sus libros de política. Es más, incluso en algunos temas políticos tampoco estoy nada de acuerdo. Por ejemplo, en el tema ETA, donde el tío parece haberse tragado toda la propaganda de los terroristas. Pero ni siquiera eso evita que otros temas políticos que toca me puedan parecer relevantes.

¿Vosotros seguís a algún gurú o algo así, del que os creáis todo lo que os dice y con el que compartáis absolutamente todas sus opiniones? Ojo cuidado con eso. No vaya a ser que estéis metidos en una secta sin saberlo...
Por mucho que Montaigner fuese virólogo,eso es falacia de la autoridad. Si lo que opina no se ajusta a la evidencia del momento, da igual quien sea.Si no,hay que pensar que los negros son genéticamente inferiores, ¿no? Porque eso lo dijo un experto en genética molecular como el mismísimo James Watson.


P.D. ¿No hemos hablado de esto ya?
Avatar de Usuario
Eurosporting
Primer equipo
Mensajes: 7056
Registrado: 16 Mar 2005, 21:18

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Eurosporting »

Los chinorris que tanto pecho sacaban andan cerrando colegios y tienen una ola cojonuda encima.
Avatar de Usuario
Lamentable nivel
Primer equipo
Mensajes: 4555
Registrado: 08 Ago 2009, 19:00

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Lamentable nivel »

Jorge escribió:
21 Nov 2022, 20:59

Por mucho que Montaigner fuese virólogo,eso es falacia de la autoridad. Si lo que opina no se ajusta a la evidencia del momento, da igual quien sea.Si no,hay que pensar que los negros son genéticamente inferiores, ¿no? Porque eso lo dijo un experto en genética molecular como el mismísimo James Watson.


P.D. ¿No hemos hablado de esto ya?
Yo no digo que Montaigner sea poseedor de la verdad absoluta, por ser Montaigner. Eso es una falacia de autoridad estrictamente hablando. Lo que digo es que su opinión en todo este tema del COVID debería ser, al menos, escuchada, que es otro tema distinto. Y falacias de autoridad en este asunto las hubo a porrillo. "Los expertos" (que no los especialistas, por cierto) parecían ser unos señores (el Gobierno no nos quiso decir quiénes eran)

Sí, ya habíamos hablado de ello. Igual no viste el otro hilo sobre Ucrania. El tema salió porque Chomsky habló sobre el COVID y enseguida salieron por aquí a recordármelo. Y la cuestión era que lo que opinase Chomsky sobre el COVID no importaba para que sus opiniones políticas pudieran ser valoradas como mejores o peores.

Pero lo de la "evidencia del momento" es un concepto algo confuso y si no se tiene cuidado puede resultar mentiroso. También lo hablamos en su momento: Galileo, Semmelweis, Wegener, etc. Y digo mentiroso porque hay veces en que las "evidencias" en contra de la teoría dominante en una época se ignoran deliberadamente. Un caso muy sangrante y muy penoso fue el del astrónomo Halton Arp. También hay casos a la inversa, como el de Lysenko, que supongo que conocerás.

P.D.: ahora es cuando aprovecho y dejo caer, así a lo tonto, que Lysenko era ucraniano. :finga:
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)

[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de Usuario
Jorge
Primer equipo
Mensajes: 5243
Registrado: 16 Mar 2005, 20:37

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Jorge »

Pero es que a Galileo no iba contra ninguna teoría dominante. Galileo iba contra el dogma de la Iglesia de que la Tierra era el centro del Universo y lo demás.No había nada científico en tal afirmación.
Wegener tuvo un problema muy gordo que nunca supo argumentar frente a sus detractores: nunca supo dar una explicación razonable a cómo los contienentes,de roca, podían desplazarse y qué hacía que lo hiciesen.
Avatar de Usuario
Lamentable nivel
Primer equipo
Mensajes: 4555
Registrado: 08 Ago 2009, 19:00

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Lamentable nivel »

Bueno Jorge, sólo puse unos pocos ejemplos. Hay muchos más y tampoco me parece necesario ir analizándolos uno a uno. En todo caso, claro que la teoría geocéntrica del universo era una materia científica y no sólo religiosa. Porque fue sostenida por astrónomos a lo largo del tiempo, como Claudio Ptolomeo. Y esa gente ya hacía ciencia, con observaciones de fenómenos y demás, por mucho que sus teorías hayan sido descartadas posteriormente.

Pero bueno, lo que me parece más importante y quería destacar es que si los científicos de cualquier época no se hubiesen despegado, aunque fuese mínimamente, de lo que se consideraba ortodoxo en su campo en ese momento, entonces la ciencia no habría avanzado. Ejemplo: en Química, desde mediados del s. XVII hasta 100 años después la teoría dominante para explicar la combustión era la del flogisto. Si Lavoisier (y todos los científicos posteriores) hubiese seguido estrictamente lo que decía la química de su momento, entonces seguiríamos a día de hoy con esas explicaciones. Lo mismo pasó con Copérnico (y hoy seguiríamos con la teoría geocéntrica), Einstein (seguiríamos con la mecánica clásica newtoniana), etc. Lo que quiero decir es que la ciencia y los científicos no pueden ser acomodaticios. Al revés, una teoría científica debe admitir ser sometida a prueba constantemente, porque, si no, puede llegar a convertirse en un dogma.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)

[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de Usuario
Lamentable nivel
Primer equipo
Mensajes: 4555
Registrado: 08 Ago 2009, 19:00

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Lamentable nivel »

Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly informed from pre-vaccination national seroprevalence studies

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 22280963v1


Estudio que analiza la letalidad del COVID-19 antes de las vacunas, tomando datos de 40 estudios de seroprevalencia de 38 países:

0-19 años: 0,0003%

20-29 años: 0,003%

30-39 años: 0,011%

40-49 años: 0,035%

50-59 años: 0,129%

60-69 años: 0,501%


Según declaró la representante de Pfizer en la comisión de investigación de la UE, no habían hecho estudios sobre si las vacunas impedían o reducían la transmisión de la enfermedad. Hoy en día ya se admite abiertamente que no la evitan.

Entonces, viendo la letalidad por grupos de edad, en mi opinión queda bastante claro que la vacunación no era necesaria, excepto para ancianos y personas con patologías previas que pudiesen complicar la enfermedad.

Especialmente sangrante es el dato de 0-19 años. Según la media de esos 40 estudios, sólo se morían 3 chavales por millón. Y muy probablemente se debiese a patologías previas (no es raro pensar que 3 de cada 1.000.000 las pudiesen tener).

Por lo tanto nunca hubo una razón médica para vacunar a los menores. Y repito, estos estudios se hicieron ANTES de las vacunas. De modo que cuando llegaron las campañas de vacunación los gobiernos conocían de sobra estos datos.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)

[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de Usuario
Lamentable nivel
Primer equipo
Mensajes: 4555
Registrado: 08 Ago 2009, 19:00

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Lamentable nivel »

Cuando compras un crecepelo y ves que después de 3 frascos ni te crece el pelo ni na de na. En fin, pandilla de negacionistas malvados...

La cuarta dosis de la vacuna contra la covid se estanca: menos de la mitad de los mayores de 60 la ha recibido

https://elpais.com/sociedad/2022-11-26/ ... ibido.html

Los expertos advierten de que la baja cobertura puede aumentar las complicaciones de la población más vulnerable.

—¿La cuarta dosis de la covid es obligatoria?, pregunta una señora de unos 70 años en un centro de salud de Madrid.

—No, ninguna es obligatoria, pero se la puede poner con la de la gripe, responde la administrativa.

—Ah, pues entonces solo la de la gripe, ya me he puesto muchas vacunas.

Esta conversación se produjo hace unos días y sirve para ejemplificar por qué la segunda dosis de refuerzo contra la covid (la cuarta inyección para la mayoría) para los mayores de 60 años no ha llegado a despegar con fuerza y ya está estancándose: hasta el viernes la habían recibido 5,6 millones de personas, un 45,9% de esa población, que es, junto a inmunodeprimidos y quienes viven en residencias, la que la tiene indicada por el momento.

La campaña de vacunación con inyecciones adaptadas a las nuevas variantes empezó hace justo dos meses. El Ministerio de Sanidad comenzó a publicar datos específicos de esa cuarta dosis el 21 de octubre, cuatro semanas después. Por entonces la habían recibido 1,6 millones de personas mayores de 60. Se puede comparar con la primera dosis de recuerdo (tercer pinchazo): en aproximadamente ese mismo lapso de tiempo ya la tenían 4,5 millones, y eso que por entonces solo estaba indicada para mayores de 70, además de personas inmunodeprimidas y quienes viven en residencias.

Ha pasado un año, el peligro de la covid ya no se percibe de la misma forma y el entusiasmo por las vacunas ha decaído. Tanto es así que varios médicos consultados aseguran que, en sus ambulatorios, algunos mayores que van a recibir la vacuna de la gripe rechazan la del coronavirus. “Sucede entre un 10% y un 15% de los casos aquí”, dice José María Molero, que trabaja en un centro de salud de Madrid y es miembro de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria. Según sus cálculos, a estas alturas deberían llevar entre un 20% y un 25% más de dosis inoculadas de las que han pinchado. “Notamos que ahora los pacientes preguntan mucho más si la necesitan, si es aconsejable”, relata.

Los porcentajes no solo son bajos, sino que ya muestran signos claros de desaceleración: mientras las primeras semanas de las que Sanidad ofrece datos se inocularon entre 900.000 y 1,1 millones de dosis, aproximadamente, la pasada la cifra bajó a poco más de 612.000, y esta se ha quedado ligeramente por debajo de 445.000.

El ministerio, a través de una portavoz, asegura que se están reforzando las campañas de vacunación y los mensajes para llegar a más población y achaca parte de la explicación de esas cifras a que quienes se han contagiado recientemente tienen que esperar a vacunarse: tres meses los mayores de 80 años y cinco los menores de esta edad.

Esto puede explicar algo, pero no todo, según varios expertos consultados. “Habrá un porcentaje pequeño que tenga que esperar, pero no la mayoría”, reflexiona Jaime Jesús Pérez, nuevo presidente de la Sociedad Española de Vacunología. Le preocupa especialmente la franja de 70 a 79 años, con un 51,5% de vacunación. “La cobertura en los sexagenarios es menor [30,8%], pero estamos acostumbrados con la gripe y es una franja también de menor riesgo, aunque es muy importante que todos los mayores se vacunen”, sostiene.

Aunque por el momento no está indicada para menores de 60 años, Sanidad ha comprado dosis para toda la población y ha presupuestado para el año que viene 1.116 millones de euros en inyecciones contra la covid, prácticamente la misma cifra que este.

La protección de la cuarta dosis
Las cifras muestran que el riesgo que entraña la covid no es hoy el mismo que hace un año, y mucho menos que al comienzo de la pandemia, pero todavía causa mortalidad: según los datos del Instituto de Salud Carlos III (que no dejan claro qué porcentaje murió con coronavirus o por él), más de 12.000 defunciones desde finales de marzo pasado, cuando cambió la estrategia y dejaron de ser obligatorios los aislamientos de los enfermos.

La gran mayoría de los decesos se concentra en la población mayor, que con una cuarta dosis puede mejorar su protección. Según un estudio recientemente publicado en Portugal, un segundo refuerzo inoculado en primavera consiguió reducir la hospitalización de los mayores de 80 años en un 81% y la mortalidad en un 82%. Y eso con una formulación que no estaba adaptada a nuevas variantes.

En España se esperó a inyectar esta cuarta dosis a la campaña de otoño-invierno para hacerla coincidir con la de la gripe y para esperar a la nueva generación de vacunas. Esto hace que los mayores lleven un año sin recibir una. Y, aunque estudios como uno recientemente publicado por la Generalitat Valenciana muestran que la inmunidad de la población es robusta (un 98,4% mantiene anticuerpos), “los mayores tienen más riesgo y su respuesta es peor”, en palabras de Salvador Peiró, autor de la investigación. “Seguramente no hace falta vacunar cada año a toda la población, pero es sensato hacerlo a los mayores de 60”, dice.

En su opinión, está fallando la comunicación de las autoridades sanitarias. “La gente no sabe si tiene que esperar un mensaje o ir directamente al centro de salud. Cada comunidad lo está haciendo de una forma. También hay muchos mitos, como el de que si has pasado la enfermedad no te hace falta una nueva dosis. Si es muy reciente, puede, pero las personas mayores que se contagiaron hace tiempo tienen riesgo de complicaciones”, señala.

José Antonio Forcada, presidente de la Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas, achaca la falta de respuesta de la población a un estado de opinión, “promovido por los políticos”, de que la pandemia ha pasado. “Ni el ministerio ni las comunidades están haciendo un esfuerzo muy grande en la implementación de la cuarta dosis. Hay que convencer a la población de que a los mayores de 60 años, y especialmente a los mayores de 80, la cuarta dosis les va a venir muy bien para protegerlos frente a posibles complicaciones”, sostiene.

Por el momento, tanto los contagios como los ingresos hospitalarios siguen muy contenidos y la octava ola que algunos auguraban para el otoño todavía no ha llegado con fuerza. Pero los expertos advierten de que aún falta todo un invierno, que es el caldo de cultivo perfecto para los virus respiratorios: ya está desbocado el sincitial y subiendo el de la gripe. Y, aunque no temen una presión asistencial como la que vimos antes de las vacunas —al fin y al cabo, la mayoría de la población tiene cierto grado de protección—, sí avisan de que el coronavirus todavía se va a cobrar muchas vidas.

-------------------
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)

[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de Usuario
carrio
Primer equipo
Mensajes: 14174
Registrado: 14 Oct 2007, 16:50
Ubicación: Asturies - Siero - La Pola

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por carrio »

esta mañana decien q el tinglao q tienen actualmente en china ye pq ya sabemos el % fiabilida q tien la vacuna china, y q la 3ª dosis pusieronla 4... asi q en maximos de positivos diarios desde la semana pasá
Avatar de Usuario
Eurosporting
Primer equipo
Mensajes: 7056
Registrado: 16 Mar 2005, 21:18

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Eurosporting »

Eso se contradice con lo de que las vacunas no evitan la transmision y solo la enfermedad grave. Que se aclaren xk al final si mandas mensajes contradictorios la gente va a desconfiar.

Yo doy la vacuna x vista, no me pondré mas. Creo q haber vacunado a guajes es un error xk no evitas tranmision y ellos apenas tenían problemas, y cada vez hay más voces que alertan de la posibilidad de que haya relación entre la sobremortalidad que hay y las vacunas. No lo sé evidentemente. Otros dirán que es consecuencia del virus no de la vacuna.
Avatar de Usuario
Avatar
Primer equipo
Mensajes: 17945
Registrado: 17 May 2016, 04:37

Re: Seguimiento al CORONAVIRUS

Mensaje por Avatar »

Eurosporting escribió:
28 Nov 2022, 11:21
Eso se contradice con lo de que las vacunas no evitan la transmision y solo la enfermedad grave. Que se aclaren xk al final si mandas mensajes contradictorios la gente va a desconfiar.

Yo doy la vacuna x vista, no me pondré mas. Creo q haber vacunado a guajes es un error xk no evitas tranmision y ellos apenas tenían problemas, y cada vez hay más voces que alertan de la posibilidad de que haya relación entre la sobremortalidad que hay y las vacunas. No lo sé evidentemente. Otros dirán que es consecuencia del virus no de la vacuna.
O de haber destrozado la atención primaria. Al menos en el caso español.
Responder