De verdad te tragas ese bulo? Donde cojones ha dicho eso.Cantinflas escribió: ↑22 Sep 2022, 14:32Pobrinos, andan tan despistaos que la ministra de Igual Dá ha dado el visto bueno a que un adulto se folle a una niña, siempre y cuándo la niña haya dicho que sí....
Sólo Sí es Sí, es lo que tiene andar todo el día haciendo piruetas mentales para encajar tu discurso.
Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Los niños tienen derecho a conocer su cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso si, en el consentimiento. Y eso son derechos que tienen reconocidos.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5438
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
En primer lugar ya he dicho que es un lápsus mental de la ministra de Igual Dá, que seguramente no quería decir lo destacado en negrita de esa manera. Son esos lapsus mentales cuando tienes que hacer esas piruetas mentales para soltar tu discurso ideológico. Es como cuando para ser más feminista que nadie, se habla de miembras, portavozas.Avatar escribió: ↑22 Sep 2022, 14:46Los niños tienen derecho a conocer su cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso si, en el consentimiento. Y eso son derechos que tienen reconocidos.
Por si no queda claro el patinazo, ni siquiera con el consentimiento de un niño, un adulto puede tocar su cuerpo de forma sexual, salvo excepciones muy concretas.
No, un niño no puede tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, por la misma razón que lo anterior. Con un adulto no, porque el adulto no puede follarse a un niño, es obvio.
Y con esto pasa todo, no se puede vivir permanentemente en contradicciones, te hace decir auténticas barbaridades porque no hay manera de que resulte creíble lo que dices, ni ellos mismos deben creerse lo que dicen...
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Si. De ahí que no destaques en negrita el consentimiento. Que implica todo lo que me estás contando.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Técnicamente no existe el consentimiento sexual en niños. Sólo mayores de 16 años pueden dar consentimiento y habría que probar que no hay estupro o cualquier otro factor que lo pueda condicionar.
La verdad es que no sé en qué contexto dijo esas palabras, pero son bastante desafortunadas.
La verdad es que no sé en qué contexto dijo esas palabras, pero son bastante desafortunadas.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
A saber, esta gente es muy culta e igual estaba leyendo sobre eromenos y erastes y se lio.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5438
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
No pasa nada, yo te destaco el consentimiento...
Casi ningún adulto puede follarse a un niño/niña/niñe aunque tenga su CONSENTIMIENTO. Casi de la misma forma que un niño no puede tener un arma a pesar de que la pidan y den su CONSENTIMENTO.
Arreglao...
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Dos guajes de 15 años pueden follar? Bueno, poder, pueden, pero deben? Y unu de 15 con otru de 17?
Reuniones de la apa en el portalón
Reuniones de la apa en el portalón
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Dos guajes de 15 años pueden legalmente. Y dos de 13 también. No se considera abuso o agresión sexual de ningún tipo sino "experimentación" entre iguales.
Entre uno de 17 y alguien de 15... creo que la cosa queda sujeta a interpretación de si están más o menos en la misma situación de madurez mental o si el de 17 pudo hacer uso de su mayor madurez para llevarse al huerto al más pequeño.
Entre uno de 17 y alguien de 15... creo que la cosa queda sujeta a interpretación de si están más o menos en la misma situación de madurez mental o si el de 17 pudo hacer uso de su mayor madurez para llevarse al huerto al más pequeño.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Pues eso. Que como los menores de 16 no pueden dar consentimiento no hay consentimiento posible a la hora de follar con un viejo.Cantinflas escribió: ↑22 Sep 2022, 15:54No pasa nada, yo te destaco el consentimiento...
Casi ningún adulto puede follarse a un niño/niña/niñe aunque tenga su CONSENTIMIENTO. Casi de la misma forma que un niño no puede tener un arma a pesar de que la pidan y den su CONSENTIMENTO.
Arreglao...
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5438
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Pueden y DEBERÍAN la gente es más feliz cuando folla o cuando come un buen arroz.
Respecto a lo otro, creo que ninguno de los dos es adulto desde un punto de vista legal, la pregunta debería ser con un guaje/guaja/guajo que acaba de cumplir 18 y una guaja/guajo/guaje que está a punto de cumplir los 16, y ahí entra lo que te ha respondido el camaleón.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5438
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Viejo no, adulto.Avatar escribió: ↑22 Sep 2022, 16:03Pues eso. Que como los menores de 16 no pueden dar consentimiento no hay consentimiento posible a la hora de follar con un viejo.Cantinflas escribió: ↑22 Sep 2022, 15:54
No pasa nada, yo te destaco el consentimiento...
Casi ningún adulto puede follarse a un niño/niña/niñe aunque tenga su CONSENTIMIENTO. Casi de la misma forma que un niño no puede tener un arma a pesar de que la pidan y den su CONSENTIMENTO.
Arreglao...
Por el resto, vale, no sé que quieres, pero tienes toda la razón...
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Ojo, entre menores puede tener consecuencias penales también. Entre 17 y 15 posiblemente no salvo que mentalmente estén en puntos alejadísimos y el mayor pueda engatusar o empujar al pequeño a algo que no es capaz ni de gestionar. Entre 17 y 12 seguro que tiene consecuencias penales aunque sean los dos menores.
Vámonos al BOE, que sé le gusta mucho a Zanzón.
Tras la reforma de 2015, nuestro Código Penal establece una presunción iuris tantum de falta
de capacidad de los menores de dieciséis años para consentir relaciones sexuales. Para
enervarla no será suficiente con acreditar la madurez del menor, sino que será necesaria
igualmente la proximidad en grado de madurez y edad del adulto interviniente.
La eficacia del consentimiento es admitida en nuestro Derecho cuando el tipo exige, expresa o
tácitamente, la oposición de la víctima. Así, en la Parte Especial, el Código Penal concede
eficacia justificante al consentimiento en algunos supuestos de lesiones, pudiendo considerarse
justificadas aquellas conductas típicas que aparezcan como una forma del libre desarrollo de la
personalidad del que las consiente, conforme al art. 10 de la Constitución, que declara
fundamento del orden político y de la paz social el “libre desarrollo de la personalidad”
Con anterioridad a la introducción del art. 183 quater y, a diferencia de otros ordenamientos
jurídicos, no existían en España reglas específicas sobre el requisito de asimetría de edades en
la tipificación de los delitos contra la indemnidad sexual. La elevación de la edad de
consentimiento de los trece a los dieciséis años acrecentó la necesidad de incluir en la
regulación de los delitos sexuales cometidos sobre menores una cláusula de exención de la
responsabilidad penal que, dentro de determinados límites, concediera relevancia al
consentimiento de los menores, tal como fue sugerido por el Consejo Fiscal en su informe de 8
de enero de 2013 al Anteproyecto de reforma del Código Penal.
La Circular 9/2011, de 16 de noviembre, sobre criterios para la unidad de actuación
especializada del Ministerio Fiscal en materia de reforma de menores, ya defendió la
pertinencia de esta cláusula en el ámbito de aplicación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de
enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (en adelante, LORPM),
manteniendo una exégesis coherente con el sistema de justicia juvenil que evitara la punición
indiscriminada de conductas que, aun siendo típicas, no ponen en peligro el bien jurídico
protegido. Se refrendaba así el criterio seguido en el Informe del Consejo Fiscal de 4 de febrero
de 2009 al Anteproyecto de Reforma del Código Penal de 2008, que consideró que el contacto
sexual entre menores de la misma o similar edad, sin la concurrencia de otros signos de abuso
o intrusión, no afectaría a la indemnidad sexual y por ello no debería ser penalmente
sancionable
En el marco del Derecho Comparado tales cláusulas de asimetría se conocen como “cláusulas
de Romeo y Julieta”. En la tragedia de Shakespeare, Julieta Capuleto no había cumplido
todavía los 14 años. La obra no precisa la edad de Romeo, aunque sí se le describe como
joven. El propósito de este tipo de disposiciones consiste en evitar que la norma, al establecer
límites de edad, pueda conllevar interpretaciones estrictas que impidan las relaciones sexuales
consentidas entre personas jóvenes semejantes en edad y madurez.
Como ha señalado la doctrina, el núcleo del injusto en los delitos de abuso sexual infantil radica
en que el sujeto activo mantiene una relación sexual con una persona que por su minoría de
edad se encuentra en una situación de desigualdad madurativa que le impide decidir
libremente. En estos casos, no se da en puridad una actividad sexual compartida, dada la
diferencia de experiencias y expectativas en la relación sexual. Consiguientemente, la cláusula
objeto de análisis devendrá aplicable precisamente cuando, pese a ser uno de los
intervinientes en la relación menor de dieciséis años, hay una decisión libre y una actividad
sexual compartida con una persona que, aun siendo mayor de edad, es próxima al menor en
edad y madurez.
En los distintos ordenamientos tales excepciones presentan grandes diferencias debidas, entre
otras razones, a que la edad del consentimiento sexual no es idéntica, lo que determina que las
franjas de edad donde pueda apreciarse la excepción también sean diferentes.
Vámonos al BOE, que sé le gusta mucho a Zanzón.
Tras la reforma de 2015, nuestro Código Penal establece una presunción iuris tantum de falta
de capacidad de los menores de dieciséis años para consentir relaciones sexuales. Para
enervarla no será suficiente con acreditar la madurez del menor, sino que será necesaria
igualmente la proximidad en grado de madurez y edad del adulto interviniente.
La eficacia del consentimiento es admitida en nuestro Derecho cuando el tipo exige, expresa o
tácitamente, la oposición de la víctima. Así, en la Parte Especial, el Código Penal concede
eficacia justificante al consentimiento en algunos supuestos de lesiones, pudiendo considerarse
justificadas aquellas conductas típicas que aparezcan como una forma del libre desarrollo de la
personalidad del que las consiente, conforme al art. 10 de la Constitución, que declara
fundamento del orden político y de la paz social el “libre desarrollo de la personalidad”
Con anterioridad a la introducción del art. 183 quater y, a diferencia de otros ordenamientos
jurídicos, no existían en España reglas específicas sobre el requisito de asimetría de edades en
la tipificación de los delitos contra la indemnidad sexual. La elevación de la edad de
consentimiento de los trece a los dieciséis años acrecentó la necesidad de incluir en la
regulación de los delitos sexuales cometidos sobre menores una cláusula de exención de la
responsabilidad penal que, dentro de determinados límites, concediera relevancia al
consentimiento de los menores, tal como fue sugerido por el Consejo Fiscal en su informe de 8
de enero de 2013 al Anteproyecto de reforma del Código Penal.
La Circular 9/2011, de 16 de noviembre, sobre criterios para la unidad de actuación
especializada del Ministerio Fiscal en materia de reforma de menores, ya defendió la
pertinencia de esta cláusula en el ámbito de aplicación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de
enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (en adelante, LORPM),
manteniendo una exégesis coherente con el sistema de justicia juvenil que evitara la punición
indiscriminada de conductas que, aun siendo típicas, no ponen en peligro el bien jurídico
protegido. Se refrendaba así el criterio seguido en el Informe del Consejo Fiscal de 4 de febrero
de 2009 al Anteproyecto de Reforma del Código Penal de 2008, que consideró que el contacto
sexual entre menores de la misma o similar edad, sin la concurrencia de otros signos de abuso
o intrusión, no afectaría a la indemnidad sexual y por ello no debería ser penalmente
sancionable
En el marco del Derecho Comparado tales cláusulas de asimetría se conocen como “cláusulas
de Romeo y Julieta”. En la tragedia de Shakespeare, Julieta Capuleto no había cumplido
todavía los 14 años. La obra no precisa la edad de Romeo, aunque sí se le describe como
joven. El propósito de este tipo de disposiciones consiste en evitar que la norma, al establecer
límites de edad, pueda conllevar interpretaciones estrictas que impidan las relaciones sexuales
consentidas entre personas jóvenes semejantes en edad y madurez.
Como ha señalado la doctrina, el núcleo del injusto en los delitos de abuso sexual infantil radica
en que el sujeto activo mantiene una relación sexual con una persona que por su minoría de
edad se encuentra en una situación de desigualdad madurativa que le impide decidir
libremente. En estos casos, no se da en puridad una actividad sexual compartida, dada la
diferencia de experiencias y expectativas en la relación sexual. Consiguientemente, la cláusula
objeto de análisis devendrá aplicable precisamente cuando, pese a ser uno de los
intervinientes en la relación menor de dieciséis años, hay una decisión libre y una actividad
sexual compartida con una persona que, aun siendo mayor de edad, es próxima al menor en
edad y madurez.
En los distintos ordenamientos tales excepciones presentan grandes diferencias debidas, entre
otras razones, a que la edad del consentimiento sexual no es idéntica, lo que determina que las
franjas de edad donde pueda apreciarse la excepción también sean diferentes.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Lo de esta tipeja es asqueroso, sin paliativos.
Esa obsesión por los guajes debe esconder algún trauma infantil o algo pero que sexualice a los suyos lo que quiera y nos deje en paz al resto. Además, ni consentimiento ni pollas, que un crío o cría de 5 años por mucho que diga que consiente no tiene ni puta idea de lo que habla...Les niñes, dice, ridícula..
https://youtube.com/shorts/OH_SRZPAHlw?feature=share
Esa obsesión por los guajes debe esconder algún trauma infantil o algo pero que sexualice a los suyos lo que quiera y nos deje en paz al resto. Además, ni consentimiento ni pollas, que un crío o cría de 5 años por mucho que diga que consiente no tiene ni puta idea de lo que habla...Les niñes, dice, ridícula..
https://youtube.com/shorts/OH_SRZPAHlw?feature=share
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
"No hay nada como la piel tersa, los pechitos como capullos, el chochito rosáceo"
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Visto el vídeo deduzco que está defendiendo la educación sexual en el colegio desde edades tempranas, por lo de "tener derecho a conocer su cuerpo" (es el contenido que se da en los primeros años). Y lo de "saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren" no habla de que cualquier adulto se los pueda follar si ellos quieren sino lo típico de tantos monitores, curas, entrenadores que te dan la palmadita en el culo o les hacen caricias en determinadas zonas mientras les dicen que son personas especiales a las que quieren mucho; y que tragan por miedo o por haber sido engañados. Con educación sexual pueden entender que, diga lo que diga el abusador de turno, nadie les puede tocar si ellos no quieren.
Lo de poder tener relaciones sexuales con quien les dé la gana con consentimiento eso sí que es un patinazo en toda regla.
Lo de poder tener relaciones sexuales con quien les dé la gana con consentimiento eso sí que es un patinazo en toda regla.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5438
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Estando de acuerdo en que hay que dar educación sexual a los críos, el problema viene cuando cuatro indocumentados confunden sexo con género y empiezan los patinazos una vez más. Al final esos cuatro echan por tierra toda una buena labor del resto de docentes.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Tienen derecho a conocer.....Quizás es el verbo clave en el que nadie parece haber hecho una pequeña reflexión....
-
Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 4949
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Pues como hicieron antes los de Ucrania, ¿no?
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Qué bien os lo pasáis eh