Re: Gobierno de España
Publicado: 21 Ene 2020, 13:07
El problema no es que se imparta educación sexual en las escuelas, que debe hacerse, el problema es quién, qué y cómo.
Evidentemente eso queda fuera de toda duda. Pero incluso los padres tienen el consejo escolar y las APAs para poder poner objeciones a los profesores si lo consideran necesario.Tarry escribió: ↑21 Ene 2020, 13:16Sí, gente con la capacitación adecuada, con un temario adecuado. Si la van a dar asociaciones, chiringuitos varios y resto de paniaguados no creo que sea el camino correcto.
PS Llevo intentando media hora poner varios links sobre concejales del PSOE, jefes de las Juventudes socialistas acusados de pederastia, pero mi tablet y su obsolencia programada me lo dificultan. Estos tampoco deberían.
Ya te han contestado, pero insisto. Esto no va de oponerse a que a los niños les den educación sexual, sino que educación sexual les dan. Tan nocivo es que lleguen a sus oídos las enseñanzas de la iglesia católica a este respecto, como las que puedan suministrarles gente como nuestra Directora de Igualdad o las imbéciles estas que recomiendan no intervenir cuando dos menores de diez años se están chupando los genitales - cita textual - en el recreo.Lucho Flores escribió: ↑21 Ene 2020, 13:03Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.
Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.
Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.
En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)
Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.
Anda, vete a tomar por culo.Tarry escribió: ↑21 Ene 2020, 12:47Yo no te he faltado en ningún momento, así que ruego te retractes de tu insulto.joackim nilsson escribió: ↑21 Ene 2020, 12:42
Tarry tio, no vengas a desestabilizar. Pareces sindicalista, joder.
¿Pero qué cojones me estás contando?. Na, tas a mofate de uno.yarguras escribió: ↑21 Ene 2020, 12:47Ya te di un ejemplo de primera mano de un abuso de un cura a un menor en un Instituto público y de Gijón. Y lo ví yo, que no me lo contó nadie.joackim nilsson escribió: ↑21 Ene 2020, 12:43
Vale, y todo esto ¿qué cojones tiene que ver con la pregunta que hice, y tu afirmación que dio lugar a la posterior interpelación?
¿Quiere decir que en una escuela privada el riesgo de adoctrinamiento sexual no es alto o que no existe? ¿o que en la escuela que mandas a tus hijos no existe?seisuefas2.0 escribió: ↑21 Ene 2020, 13:31Ya te han contestado, pero insisto. Esto no va de oponerse a que a los niños les den educación sexual, sino que educación sexual les dan. Tan nocivo es que lleguen a sus oídos las enseñanzas de la iglesia católica a este respecto, como las que puedan suministrarles gente como nuestra Directora de Igualdad o las imbéciles estas que recomiendan no intervenir cuando dos menores de diez años se están chupando los genitales - cita textual - en el recreo.Lucho Flores escribió: ↑21 Ene 2020, 13:03
Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.
Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.
Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.
En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)
Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.
El problema es el de siempre, el progresismo radical da por supuesto que la única visión valida del sexo es la suya. Y amparados en esa convicción, el riesgo de que la enseñanza sexual neutra o aséptica se convierta en un adoctrinamiento sexual es alto. Yo no tengo problema porque a mis niños no les tocarán estas cosas y van bien enseñados de casa, pero si fueran a un colegio público estaría vigilante.
Es muy interesante lo que posteó Guelu de los suecos. Conviene ir siempre al rebufo de estos nórdicos, porque son lo suficientemente zoquetes como experimentar en la vanguardia de todo y lo suficientemente listos y pragmáticos como para girar copernicamente cuando se dan cuenta que han hecho un pan con unas tortas. El famoso doctor Spock al que aludí ayer, también se cayó del caballo décadas después de haber jodido la vida a millones de padres y a sus hijos. Algo es algo.
Pero si yo no hablé de nada de eso.Lucho Flores escribió: ↑21 Ene 2020, 13:03Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.
Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.
Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.
En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)
Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.
Yo nunca entendí esa pregunta de "¿Se llevaría usted un xxxxx a su casa?"Tarry escribió: ↑21 Ene 2020, 13:41La sociedad sueca es, probablemente, el mayor exponente de sociedad hipócrita que pueda haber en el planeta.
Había un vídeo cojonudo por ahí, de una tele sueca donde hicieron un experimento. Entrevistaban a gente en la calle preguntándoles si acogerían a un inmigrante en su casa. Todos respondían que si, por supuesto, ellos eran los más tolerantes del mundo mundial. A continuación el entrevistador llamaba a alguien, un Moro, y se lo presentaban al entrevistado diciéndoles que Mohamad era inmigrante y no tenía dónde dormir. Las excusas que ponían todos, sin excepción para no llevárselo a casa eran hilarantes.
Por si acaso, estaba de cachondeo. Mi etapa como sindicalista acabó y no la echo de menos en absoluto.
No, tú no. Estoy intentando responder a qué es lo que entendí yo del mensaje de yarguras. De por qué si te opones a la educaciòn sexual puedes estar dejando de lado un medio muy importante a favor de la lucha contra los abusos.joackim nilsson escribió: ↑21 Ene 2020, 13:44Pero si yo no hablé de nada de eso.Lucho Flores escribió: ↑21 Ene 2020, 13:03
Cuando se habla de educación sexual en las escuelas, se habla de la importancia de que los críos les llegue informaciónde ese tema y tengan información que provenga de un profesional, que haga que no sea "tabú" hablar de ese tema.
Cuando quien te habla por un lado del infierno, de lo malo que es el sexo por el sexo, y luego es el que abusa de tí, porque es el que tiene poder sobre tí, pero te habla de que eso no es malo, evidentemente te impone y te causa indefensión y en el mínimo, verguenza.
Si reciben formación sobre lo que es homosexualidad, pederastia, etc. tendrán algo más de informaciòn para cortar de raiz todos esos temas.
En segundo lugar, es bastante conocido que de niños abusados surgieron futuros abusadores. Una manera de cortar la cadena es tener esa información en las aulas. No todas las cadenas se romperán, pero algunas sí. Luego es cierto que hay que tener cuidado con las falsas denuncias, pero en USA eso lo tienen bastante claro con sicólogos asistentes (aunque aún así, algún caso sí que se les coló)
Por eso de ahí que hablar de los abusos cuando hablamos de educaciòn sexual sí que tiene relación. Si te opones a la educación sexual en las aulas, y no pones medidas para intentar paliar los abusos, es que te falta una pata en tu argumentación.
No te preocupes.Tarry escribió: ↑21 Ene 2020, 13:16Sí, gente con la capacitación adecuada, con un temario adecuado. Si la van a dar asociaciones, chiringuitos varios y resto de paniaguados no creo que sea el camino correcto.
PS Llevo intentando media hora poner varios links sobre concejales del PSOE, jefes de las Juventudes socialistas acusados de pederastia, pero mi tablet y su obsolencia programada me lo dificultan. Estos tampoco deberían.
Quiere decir que en el colegio al que yo llevo a mis hijos ese riesgo no existe, pues si existiera no irían a ese colegio. En fin, que son gente normal de la que interviene si en el recreo ven a un niño de nueve años chupando el sexo de su compañera de cuatro y considera que la penetración no es un acto de dominación patriarcal que no gusta a la mayoría de las mujeres.Lucho Flores escribió: ↑21 Ene 2020, 13:40¿Quiere decir que en una escuela privada el riesgo de adoctrinamiento sexual no es alto o que no existe? ¿o que en la escuela que mandas a tus hijos no existe?seisuefas2.0 escribió: ↑21 Ene 2020, 13:31
Ya te han contestado, pero insisto. Esto no va de oponerse a que a los niños les den educación sexual, sino que educación sexual les dan. Tan nocivo es que lleguen a sus oídos las enseñanzas de la iglesia católica a este respecto, como las que puedan suministrarles gente como nuestra Directora de Igualdad o las imbéciles estas que recomiendan no intervenir cuando dos menores de diez años se están chupando los genitales - cita textual - en el recreo.
El problema es el de siempre, el progresismo radical da por supuesto que la única visión valida del sexo es la suya. Y amparados en esa convicción, el riesgo de que la enseñanza sexual neutra o aséptica se convierta en un adoctrinamiento sexual es alto. Yo no tengo problema porque a mis niños no les tocarán estas cosas y van bien enseñados de casa, pero si fueran a un colegio público estaría vigilante.
Es muy interesante lo que posteó Guelu de los suecos. Conviene ir siempre al rebufo de estos nórdicos, porque son lo suficientemente zoquetes como experimentar en la vanguardia de todo y lo suficientemente listos y pragmáticos como para girar copernicamente cuando se dan cuenta que han hecho un pan con unas tortas. El famoso doctor Spock al que aludí ayer, también se cayó del caballo décadas después de haber jodido la vida a millones de padres y a sus hijos. Algo es algo.
Háblame.Lucho Flores escribió: ↑21 Ene 2020, 14:01A eso me referia, a que sabes que ese colegio no adoctrina. Porque te puedo hablar de algunos que meten miedo, y no son públicos.
No me estoy riendo de nadie y menos con un tema así. Lo que no tengo claro es que mi colega fuera menor ya que me saca un año y fue en COU que se acababa el año que hacías 18 y el ya debía tenerlos. Obviamente no voy a dar más datos porque Gijón es un pañuelo, pero el profe era archiconocido en el Instituto y con dos datos que diera ya muchos sabrían quien es.