Aún más lamentable nivel de la Primera División

[cartmans]

Este es el documental de los 13 puntos del Sporting. En el minuto 1 tenemos la explicación a la diferencia entre Villareal y Sporting. Fernández no es un empresario es un "tratante" que se forró y aprovecho de sus contactos en la construcción y obra pública, una vez hizo dinero suficiente cerró el chiringuito y ya está. Por el camino (de la mano de su amigo Areces) entró en el Sporting y en el sigue (bien porque gana dinero o porque no lo puede dejar para que no se conozcan sus miserias).
Los Roig llevan décadas como empresarios (evidentemente forrándose) y siguen invirtiendo y potenciando sus empresas (incluyendo al Villareal).
Unos son empresarios y el otro es lo que es.

https://www.tokyvideo.com/es/video/los- ... g-en-vamos

[Anciano]

Este es el documental de los 13 puntos del Sporting. En el minuto 1 tenemos la explicación a la diferencia entre Villareal y Sporting. Fernández no es un empresario es un "tratante" que se forró y aprovecho de sus contactos en la construcción y obra pública, una vez hizo dinero suficiente cerró el chiringuito y ya está. Por el camino (de la mano de su amigo Areces) entró en el Sporting y en el sigue (bien porque gana dinero o porque no lo puede dejar para que no se conozcan sus miserias).
Los Roig llevan décadas como empresarios (evidentemente forrándose) y siguen invirtiendo y potenciando sus empresas (incluyendo al Villareal).
Unos son empresarios y el otro es lo que es.

https://www.tokyvideo.com/es/video/los- ... g-en-vamos

Eso es. Y muy buenos empresarios.

Por mi trabajo de vez en cuanto tengo q pelearme con Mercadona y son duros de.cojones, a la par q muy profesionales.

Lo cuál no niega la mayor. Los Roig pusieron mucha pasta (que fue lo que dije antes y se me negaba) en el Villarreal y eso es una ventaja para crecer.

Pa ponerla hay q tenerla. Aquí nuestro presi solo puede soñar con sacar pasta del Sporting, porq ponerla imposible, porq a esos niveles son unos muertos de hambre (nivel propietarios de.clubs eh)

[favallis]

El CTA explica el criterio de las manos para la 21-22: ¿Qué es mano y qué no lo es?

Undiano Mallenco explicó a través de dos vídeos los criterios para que una mano sea sancionada como infracción o no

El presidente del Comité Técnico de Árbitros y excolegiado internacional, Alberto Undiano Mallenco, explicó a través de dos vídeos los criterios para que si el balón toca la mano de un futbolista sea sancionable como infracción o no.

La principal novedad respecto de la temporada pasada está relacionada con las manos accidentales o involuntarias. Éstas solamente serán pitadas si ese mismo jugador marca inmediatamente gol, si por el contrario ya es otro futbolista el que marca o genera o una ocasión de gol ya no será sancionada como infracción.

En cuanto a las manos no sancionables, un colegiado nunca sancionará una infracción en los siguientes casos: si la mano está en una posición natural, si las manos están pegadas o próximas al cuerpo, si están apoyadas o hacia apoyo, tras balón jugado por el mismo jugador, si procede de un despeje de un compañero o si es accidental inmediata o no.

[Tragamon]

Vamos, que seguirá siendo una lotería si pitan mano o no. Vaya comedia

[RIP]

[RIP]

Dice uno que el Sporting tendría que devolver el doble de lo que recibe, di tú que en 50 años aquí no estaremos ninguno. En ese hilo explican bien el tema del crédito.

[Anciano]

Dice uno que el Sporting tendría que devolver el doble de lo que recibe, di tú que en 50 años aquí no estaremos ninguno. En ese hilo explican bien el tema del crédito.

Todo eso es directamente mentira.

No tienen q devolver ni un euro.

Esas cifras se las inventaron los palmeros de florentino.

[Anciano]

Este le responde de forma correcta

https://twitter.com/ch_ete/status/14257 ... 45537?s=20

Se está lanzando el bulo ese de q se pierden 609MM a cambio de 50MM. Pero es totalmente falso. Una demostración más del poder de las redes sociales. Cualquiera se inventa cualquier cosa a su conveniencia, la reuitean miles de personas y luego se demuestra q es mentira y no dios dices nada, ni tienen ninguna consecuencia.
Peligroso.

[Anciano]

Ya está dado de.paso (según marca) con solo 4 equipos en contra.
Madrid y Barça por pataleta.
At.club porq le sobran los millones.
El cuarto no lo se.

¿Cómo puede ser q se pierdan más de 600MM y más de 30mdirigentes lo quieran igualmente?? ¿Son todos tontoos o unos mangantes? ¿O será q es mentira todas esas patochadas soltadas por los palmeros de Florentino y otros indocumentados q no tienen ni idea de economía y siguen hablando del dichoso préstamo y de teóricas devoluciones?

[Avatar]

El cuarto el Oviedo.

[fuyuyu1]

Vamos q CVC acepta seguir adelante sin tocar los derechos de televisión de los q se oponen y le vale, pues entonces igual si era una valoración bastante a la baja

[Sempre_Suaves]

Me imagino que a los que no han votado en contra no les tocan nada y tampoco les dan nada,claro.
Me parece correcto, el que ande jodido, querrá salvar el culo ahora y luego ya se apretará el cinturón un poco cada año pa devolverlo , y los que no tienen problemas que no les toquen nada.El Oviedo tiene un rico detrás que cuando hay medio número en rojo ya poco dinero, así que es lógico que no se meta en este tema.
No he leído casi nada del tema,pero si les van a quitar a los equipos que han dado el sí el 10% de los derechos de TV durante 40 años,si se da una subida lógica de esos derechos durante tantos años, que acabas devolviendo mucha más pasta parece evidente, si eso es así.El 10% del año 2039 no va a ser el dinero que es ahora ni con el que habrán hecho el cálculo.

[Sempre_Suaves]

Por cierto, el dinero de los que han dicho "no" no se repartiría, al menos por ahora.Tienen tres años de margen por si cambian de opinión.Si siguen en el "no", se repartiría entre el resto.Sólo entre Barsa y Madrid son más de 500 millones.

[Me & the farmer]

El cuarto el Oviedo.

Ojo que están diciendo que el Oviedo votó no pero su voto no consta en acta

[fuyuyu1]

Si, se supone q no van a llevar más pasta nadie, eso están diciendo.
Tien pinta q ye un pocu pan pa hoy hambre pa mañana, pero así lleva viviendo el fútbol Español años y años.
Ya se filtra q van usar el dinero pa residencia, madre de Dios vaya manera desviar perres va haber en esa obra, como pa decir q no.

[fuyuyu1]

El cuarto el Oviedo.

Ojo que están diciendo que el Oviedo votó no pero su voto no consta en acta

Por lo q dicen hubo un cuerto equipo q voto no, pero no quiere q su nombre aparezca en el acta q no quiere decir q no exista ese voto.
Si de verdades el Oviedo con todos los demás de momento no quiere decir q no pille la pasta, voto q no, pero puede q decidaunirse ya q salió adelante.
Madrid parece claro q no, Barsa aunq tenga problemas pa inscribir jugadores tb parece q no, los demás veremos

[Sempre_Suaves]

Lo que me pregunto es como van a devolver el dinero los que caigan a Primera R.F.E.F y se tiren ahí un montón de años.A devolver más pasta el resto.

[fuyuyu1]

Eso es lo q digo, puede ser pasta hoy pero su muerte mañana.
Por ejemplo un PO ferrada o Tenerife con años en segunda q tenga q devolver 10-12 millones tras descender lo veo chungo, oun Castellón, Ibiza o Cartagena q son recién llegaos tienen más desigualdad con los otros equipos q antes.
Así lo veo yo, me parece q x supuesto les salva el culo, pero aumenta la desigualdad y el riesgo en la clase baja

[Peppard]

A estas alturas de la película ya sabemos que si el de la Casina de Cristal votó a favor, entonces podemos echarnos a temblar.

[Anciano]

Lo que me pregunto es como van a devolver el dinero los que caigan a Primera R.F.E.F y se tiren ahí un montón de años.A devolver más pasta el resto.

QUÉ NO HAY Q DEVOLVER NADA!!!