Aún más lamentable nivel de la Primera División

[DocEmmetBrown]

Yo lo dije siempre, el futbol es el unico deporte en el que todo practicamente salvo el fuera de juego y como vemos no siempre, es interpretable. No conozco ningun deporte en el que el arbitro tenga que interpretar nada (esto es a veces ponerse en el lugar del futblolista, si tiene intencion o no y decidir si la tiene o no en base a lo que el piensa).

[Avatar]

Yo creo que el penalti es discutible, no lo daria si fuese yo, el gol de la Real discutible, yo lo daria y el gol de Karim es legal.

Yo creo que el penalty es de chiste, el gol de la real discutible, pero si tengo que decidir lo doy por válido y el gol de Benzema legal.

[Avatar]

Yo lo dije siempre, el futbol es el unico deporte en el que todo practicamente salvo el fuera de juego y como vemos no siempre, es interpretable. No conozco ningun deporte en el que el arbitro tenga que interpretar nada (esto es a veces ponerse en el lugar del futblolista, si tiene intencion o no y decidir si la tiene o no en base a lo que el piensa).

Anda que en el baloncesto los árbitros no ‘interpretan’...

Digamos que había una figura que se llamaba falta intencionada, donde precisamente debían saber si era tu intención hacer falta o por el contrario ‘coincidió’ que hiciste falta.

[DocEmmetBrown]

Yo lo dije siempre, el futbol es el unico deporte en el que todo practicamente salvo el fuera de juego y como vemos no siempre, es interpretable. No conozco ningun deporte en el que el arbitro tenga que interpretar nada (esto es a veces ponerse en el lugar del futblolista, si tiene intencion o no y decidir si la tiene o no en base a lo que el piensa).

Anda que en el baloncesto los árbitros no ‘interpretan’...

Consoderablemente menos. Si un pie pisa una linea no es interpretable, cuantas veces aqui hemos visto un gol que es o no es funcion de los ojos que lo ven.

[Avatar]

Anda que en el baloncesto los árbitros no ‘interpretan’...

Consoderablemente menos. Si un pie pisa una linea no es interpretable, cuantas veces aqui hemos visto un gol que es o no es funcion de los ojos que lo ven.

Si te quedas en lo superficial no interpretan nada. Como añadí a mi mensaje inicial. En baloncesto había una cosa llamada falta intencionada donde el árbitro precisamente interpretaba si habías hecho falta ‘queriendo’ o las autocanastas que se prohibieron desde que el Madrid en un partido empatado, que por ley iba a la prórroga se metió una, ya que tenía varios expulsados y él iba a caer la del pulpo. Así perdió el partido por 2 y ganó facil en la vuelta. Las faltas en ataque donde el defensa trata de tener los pies firmes en el suelo justo antes de que el atacante choque contra el, o los tapones que para que sean válidos el balón tiene que ir en trayectoria ascendente.

[Jorge]

Pero es que lo gordo es que el árbitro ayer no interpretó nada. Le reclaman mano de Benzemá en el gol, el VAR le dice que nada, y el tío ni lo mira. Que la última palabra en la interpretación ha de ser la suya, no la del árbitro del VAR.
Repito que el control es exactamente con la misma zona con la que Uros controla en Soria en el gol que le anulan, y en aquel caso el árbitro, como es lógico, fue hasta el VAR a interpretar si era mano o no, y estuvo un rato para decidirse.

Ayer no interpreta nada, porque no lo ve más que en directo.

[Turrubiat]

La tecnología y la ciencia no tienen nada que ver con el fútbol. El VAR es solo otra entre muchas que nos colaron y que asumimos.

[DocEmmetBrown]

La ultima interpretacion PUEDE ser la suya, si el se fia de la sala VOR no esta quebrantando nada por "no ir a mirar". Nos lo colaron y lo asumimos mientras 40 años despues "el Madrid y los arbitros nos robaron una liga, el gol de Michel entro y el de Sanabria tambien"

[Turrubiat]

Si en el mundo una minoría controla casi la mayoría de la riqueza ocurre lo mismo con la tecnología. A ver si vamos a pensar que el VAR está ahí para impartir justicia y que los pobres se igualen con los ricos.

[R80]

Menos pa Lopetegui que llevó a Rusia a lucasvázquez en lugar de a Navas antes de comportarse como un mierda, otra vez, y firmar por el madrid

o esperar por Carvajal hasta ultima hora como si no hubiese otro lateral derecho en el mundo y ponerlo a jugar cuanto no estaba al 100%

¿Hablas en el Mundial de Rusia? Porque Carvajal no juega el primer partido (juega Nacho),juega el segundo contra Irán. Pero bueno el seleccionador en esos partidos no era Lopetegui,era Hierro.

[R80]

Pero es que lo gordo es que el árbitro ayer no interpretó nada. Le reclaman mano de Benzemá en el gol, el VAR le dice que nada, y el tío ni lo mira. Que la última palabra en la interpretación ha de ser la suya, no la del árbitro del VAR.
Repito que el control es exactamente con la misma zona con la que Uros controla en Soria en el gol que le anulan, y en aquel caso el árbitro, como es lógico, fue hasta el VAR a interpretar si era mano o no, y estuvo un rato para decidirse.

Ayer no interpreta nada, porque no lo ve más que en directo.

¿Quieres decir que el árbitro de la sala VOR le dijo que no había nada en la jugada del gol de Benzema?

[DocEmmetBrown]

Pero es que lo gordo es que el árbitro ayer no interpretó nada. Le reclaman mano de Benzemá en el gol, el VAR le dice que nada, y el tío ni lo mira. Que la última palabra en la interpretación ha de ser la suya, no la del árbitro del VAR.
Repito que el control es exactamente con la misma zona con la que Uros controla en Soria en el gol que le anulan, y en aquel caso el árbitro, como es lógico, fue hasta el VAR a interpretar si era mano o no, y estuvo un rato para decidirse.

Ayer no interpreta nada, porque no lo ve más que en directo.

¿Quieres decir que el árbitro de la sala VOR le dijo que no había nada en la jugada del gol de Benzema?

Todo se revisa asi que si, le dijo que era gol legal

[Lucho Flores]

La ultima interpretacion PUEDE ser la suya, si el se fia de la sala VOR no esta quebrantando nada por "no ir a mirar". Nos lo colaron y lo asumimos mientras 40 años despues "el Madrid y los arbitros nos robaron una liga, el gol de Michel entro y el de Sanabria tambien"

Tienes poca memoria pa alguna cosa, Doc. Los árbitros nos robaron una liga, y no hablo del partido del Madri en casa. Los atracos que pegó el Madrid en todos los campos aquel año fueron de escándalo. A nosotros todo lo contrario.

[R80]

¿Quieres decir que el árbitro de la sala VOR le dijo que no había nada en la jugada del gol de Benzema?

Todo se revisa asi que si, le dijo que era gol legal

Por tanto lógico que el árbitro no fuera al monitor a mirar nada.

[DocEmmetBrown]

La ultima interpretacion PUEDE ser la suya, si el se fia de la sala VOR no esta quebrantando nada por "no ir a mirar". Nos lo colaron y lo asumimos mientras 40 años despues "el Madrid y los arbitros nos robaron una liga, el gol de Michel entro y el de Sanabria tambien"

Tienes poca memoria pa alguna cosa, Doc. Los árbitros nos robaron una liga, y no hablo del partido del Madri en casa. Los atracos que pegó el Madrid en todos los campos aquel año fueron de escándalo. A nosotros todo lo contrario.

Bien, vale, por eso digo. Si va porque nos comimos elVAR y no se que, pero luego hablamos de lo que nos robaron o dejaron de robar, igual con VAR nos hubiesen robado menos, o mas, nunca se sabe

[DocEmmetBrown]

Todo se revisa asi que si, le dijo que era gol legal

Por tanto lógico que el árbitro no fuera al monitor a mirar nada.

Claro que es logico. El principio de confianza existe. Es como si decimos que los fueras de juego los tiene que pitar el arbitro aunque el linier le diga que no. Que puede ir a revisarlo si quiere? Puede ir. Que no es obligatorio? No lo es

[R80]

Por tanto lógico que el árbitro no fuera al monitor a mirar nada.

Claro que es logico. El principio de confianza existe. Es como si decimos que los fueras de juego los tiene que pitar el arbitro aunque el linier le diga que no. Que puede ir a revisarlo si quiere? Puede ir. Que no es obligatorio? No lo es

Yo creo hay mucha gente que aún tras llevar casi 2 temporadas y un mundial con VAR no sabe como es el protocolo de su uso

[Lucho Flores]

Tienes poca memoria pa alguna cosa, Doc. Los árbitros nos robaron una liga, y no hablo del partido del Madri en casa. Los atracos que pegó el Madrid en todos los campos aquel año fueron de escándalo. A nosotros todo lo contrario.

Bien, vale, por eso digo. Si va porque nos comimos elVAR y no se que, pero luego hablamos de lo que nos robaron o dejaron de robar, igual con VAR nos hubiesen robado menos, o mas, nunca se sabe

Quizá solo con TV todos los partidos se hubiesen cortado algo más.Ya no te digo con VAR..

[DocEmmetBrown]

Claro que es logico. El principio de confianza existe. Es como si decimos que los fueras de juego los tiene que pitar el arbitro aunque el linier le diga que no. Que puede ir a revisarlo si quiere? Puede ir. Que no es obligatorio? No lo es

Yo creo hay mucha gente que aún tras llevar casi 2 temporadas y un mundial con VAR no sabe como es el protocolo de su uso

Desde la sala, si ellos no lo tienen claro le dicen "chatin, vete a la tele que no lo tenemos claro", el va. Y si le dicen "roja directa clara", y el dice "pasar la imagen" el va a revisarlo, pero vamos, mas claro agua.

[favallis]

como era aquello del Villarato, os acordais?