Portal Sportinguista

vjatceslav escribió: ↑

19 Ago 2019, 20:41

Bueno, pues parece que Carreño va subiendo el nivel.

El partido de Isner le va a venir muy bien de cara a afrontar el US Open y, esta semana, Winston-Salem.

Defiende semis, y el cuadro que le tocó no es del todo malo:

1/16 vs Copil (acaban de jugar en la previa de Cincinnati, 62 62 para Carreño).

1/8 vs Sonego (es más terrícola que de pista dura) o Dzumhur/Hoang. Favorito Carreño si pasa.

QF: Todo lo que no sea jugar contra Paire, sería una sorpresa (agradable). El francés le ganó los últimos 4 enfrentamientos.


Por cierto, que Carreño estaría en el ranking ahora mismo el #75...



Vaya mitos que hay por esa zona del ranking...

Gijonesº escribió: ↑

09 Sep 2019, 01:44

Absolutamente brutal lo que se está viendo ahora mismo en USA.

Recuerdo una final nadal federer en winbledon a este nivel que ganó rafa. Seguro que alguna hubo a este nivel, pero el ruso es un puto escándalo. Llleva todo el torneo a un nivel impresionante, pero lo de hoy es de quitarse el sombrero.

SANTA escribió: ↑

09 Sep 2019, 03:19

Gijonesº escribió: ↑

09 Sep 2019, 01:44

Absolutamente brutal lo que se está viendo ahora mismo en USA.

Recuerdo una final nadal federer en winbledon a este nivel que ganó rafa. Seguro que alguna hubo a este nivel, pero el ruso es un puto escándalo. Llleva todo el torneo a un nivel impresionante, pero lo de hoy es de quitarse el sombrero.

Dos horas y media despues de este mensaje ahi seguian,tremendo...

Zanzón escribió: ↑

09 Sep 2019, 16:57

Y al talento. No es pa entrar en un debate con Federer pero éste es más elegante, más estético, le salen las cosas como solas y eso entra por los ojos pero nunca tuvo el nivel de Djokovic y Nadal, si cogemos el mejor momento de los tres. No sé si porque ya de por sí es tan bueno que cuando le llegaron estos dos a exigirle no le apeteció ponerlo todo para terminar de pulir su tenis y Nadal y Djokovic, por contra, llevan años mejorando empujándose uno al otro y con Federer como referente al que superar. Bueno, al final sí me salió un debate con Federer.

Zanzón escribió: ↑

09 Sep 2019, 16:57

Y al talento. No es pa entrar en un debate con Federer pero éste es más elegante, más estético, le salen las cosas como solas y eso entra por los ojos pero nunca tuvo el nivel de Djokovic y Nadal, si cogemos el mejor momento de los tres. No sé si porque ya de por sí es tan bueno que cuando le llegaron estos dos a exigirle no le apeteció ponerlo todo para terminar de pulir su tenis y Nadal y Djokovic, por contra, llevan años mejorando empujándose uno al otro y con Federer como referente al que superar. Bueno, al final sí me salió un debate con Federer.

servans27 escribió: ↑

10 Sep 2019, 09:06

Zanzón escribió: ↑

09 Sep 2019, 16:57

Y al talento. No es pa entrar en un debate con Federer pero éste es más elegante, más estético, le salen las cosas como solas y eso entra por los ojos pero nunca tuvo el nivel de Djokovic y Nadal, si cogemos el mejor momento de los tres. No sé si porque ya de por sí es tan bueno que cuando le llegaron estos dos a exigirle no le apeteció ponerlo todo para terminar de pulir su tenis y Nadal y Djokovic, por contra, llevan años mejorando empujándose uno al otro y con Federer como referente al que superar. Bueno, al final sí me salió un debate con Federer.

A ver, no se trata de elegancia, se trata de que es perfecto técnicamente. Como ejemplo el revés a una mano de Federer y de Wawrinka. A mí me parece más bonito el de Stan, sin embargo el de Roger es técnicamente perfecto. Mira en Youtube una comparativa de sus reveses a una mano, el de Roger la mano libre acaba arriba que es como debe acabar el revés a una mano técnicamente bien ejecutado, mientras que Stan no la sube (yo juego a tenis y tengo que reconocer que es muy chungo subir esa mano, no se por qué, a mi no me sale desde luego).

El resto de tu mensaje, y lo que entiendo que es el fondo del mismo, totalmente de acuerdo. La gente que le llama pasabolas o dice que no tiene técnica es la misma que no tiene ni puta idea de como agarrar una raqueta (que ya tiene su miga porque se puede agarrar de nose cuantas formas distintas). Pero eso sí. Si sometemos al Big 3 a un análisis pura y duramente deportivo, nos damos cuenta de que si eliminamos la tierra batida de la ecuación Nadal queda bastante por detrás. Salvo en contadas ocasiones, nunca ha estado al nivel de los otros 2 en el resto de superficies, y puede estar con ellos en el global de GS y MST 1000 porque ha monopolizado los torneos en tierra durante más de una década.