Trabanco
Re: Trabanco
Un horror, en enero lo mandaba a hacer la mili por ahi y si nos vuelve a pasar lo del lateral derecho que juegue Jordi Pola, o el negru ese del Langreo o quien sea, que da igual.
Re: Trabanco
Muy superau.
Re: Trabanco
El papelón para este chaval igual no era ni merecido, hay que recordar que el titular habitual del filial estos años era Coto que no juega en el Ferrol en primera federación, pero bueno mucha culpa de esto la tiene el inmaculado que ficha jugadores para el filial que no pueden jugar en el primer equipo.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 9703
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: Trabanco
Sale en la foto de los dos goles. Yo no se si vale pal fútbol xk solo lo vi ayer. Desde luego ahora mismo no está para segunda división ni como parche. La falta del gol ye pa matarlo.
Re: Trabanco
Lo que ye pa matalos ye la barrera y el porteru, que tambien cojones.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 9703
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: Trabanco
Bueno eso es para matarlos lentamente.
Re: Trabanco
Yo en el segundo gol le quito responsabilidad. El chaval iguala en carrera al extremo del Leganés e incluso llega a superarle.
¿Que le deja sentado con un quiebro? Sí, de acuerdo. Pero lo veo más acierto del extremo que error suyo. Ye un guaje y era su debut en una categoría superior, esas cosas son lógicas y entendibles.
¿Que le deja sentado con un quiebro? Sí, de acuerdo. Pero lo veo más acierto del extremo que error suyo. Ye un guaje y era su debut en una categoría superior, esas cosas son lógicas y entendibles.
-
DoranMartell
- Infantil A
- Mensajes: 683
- Registrado: 29 Sep 2019, 07:27
Re: Trabanco
De hecho el problema es ese, que una vez que le iguala la carrera no tiene la necesidad de ir al suelo, es regalarle una opción al rival. En cualquier caso ayer tiene mala suerte, no se le ve superado pero aparece en la foto d los dos goles (sin ser errores decisivos) y tiene otro par de errores (el penalti y una jugada en area propia q se duerme y se la rebañan, aunque queda en nada). No es pa estar euforicos pero tampoco me parece para matarle. Si se vuelve a dar esta situacion le volvería a poner.
Re: Trabanco
Todos sabemos que Trabanco no va formar nunca parte de la primera plantilla del Sporting. Siempre fue extremo y algún iluminado lo quiso reconvertir en lateral. Algún día podrá decir que jugó en la segunda división, otros se quedaron por el camino.
Re: Trabanco
Eso que le queda.
Re: Trabanco
Buff, pensé q no sería para tanto tener q jugar con él de lateral, q al menos cubriría el expediente, pero q va, este tio, al menos ahora, no está ni de coña para el primer equipo, pero ni como parche de emergencia
Re: Trabanco
el Big data diz q jugó bien
La lupa: «Los buenos datos del amargo debut de Trabanco»
El de este sábado supuso su debut en liga con el primer equipo del Real Sporting de Gijón. Un estreno amargo, puesto que además de quedarse sin una victoria que se tuvo al alcance de la mano, Marcos Trabanco salió inevitablemente en la fotografía de los dos goles encajados. Más allá de ello, contextualizado con un partido complejo y un rival enfrente de gran nivel como es José Arnáiz, Abelardo alabó el trabajo del guaje en su primer día, rescatando su papel en defensa y en ataque.
Al margen de los errores en los goles, que comentaremos, en el apartado estadístico lo cierto es que el encuentro de Trabanco estuvo dentro de sus parámetros normales, también incluso si los comparamos con los datos obtenidos por Guille Rosas o Pol Valentín en encuentros con similar número de minutos jugados.
Empezando por el plano asociativo, Marcos fue el jugador de la defensa que menos participó en la construcción de juego, algo habitual con la importancia que tiene Cote en ese aspecto. El guaje intentó 27 pases con un positivo 81% de acierto en la entrega. Si bien cuantitativamente podría aportar más, el hecho de ser su primer partido en Segunda División también debe valorarse.
Además, en ofensiva, algo que destacó Abelardo, Trabanco supo leer varias situaciones para incorporarse al ataque en el momento idóneo e incluso en alguna acción sorprendiendo a su par por la espalda. Se entendió especialmente con Rivera, que surtió de varios envíos diagonales para que el canterano pudiera subir a zona de tres cuartos y poner el centro. Intentó 4, cifra que habitualmente promedia en el filial y que supera a la que proyectan Rosas y Pol. Faltó algo más de acierto (25%), con dos buenas situaciones en las que o se quedó corto o se le fue directamente por línea de fondo, pero también firmó el centro que dio lugar a la primera gran ocasión del partido para los rojiblancos en botas de Campuzano.
En este aspecto, por cerrar la cuestión con balón, sí es cierto que le pudo faltar algo más de participación en ataques posicionales, puesto que tan solo logró dar dos pases hacia el último tercio, completando ambos, pero dando cuenta de su poca participación en el juego combinativo de los suyos, una cifra inferior a la habitual en su rol. Apareciendo y sorprendiendo funcionó, pero tiene margen para aportar más soluciones con balón en estático. Del mismo modo, tampoco intentó ningún regate ni tuvo duelos ofensivos, otro síntoma de esta pizca de atrevimiento que con mayor confianza podría aportar como hace en el filial.
A nivel defensivo, la cara y la cruz: sumó un buen número de recuperaciones (7, con 3 de ellas en campo rival) y apenas contabilizó pérdidas (2), ambas en situaciones de presión sin evidentes probabilidades de éxito. Números que sostienen y aguantan la comparativa con el resto de laterales diestros de la plantilla. Sin embargo, los duelos marcaron negativamente su partido: de 12 duelos defensivos tan solo resultó vencedor en 5 de ellos, un 42%, cerca de un tercio por debajo de sus números habituales y de los que contabilizan los jugadores que desempeñan su rol.
Esa cuestión de los duelos se evidenció en ambos goles, en el primero cuando mide mal la trayectoria de un envío largo a su par, pierde de vista el cuero y termina haciendo falta para frenar el avance del rival hacia el área. Hecho que le supuso una tarjeta amarilla que posteriormente le condicionaría en la acción del segundo gol, cuando le ganan una carrera al espacio, no puede frenar a su rival con falta y acaba siendo superado en un uno para uno en el área al tapar un centro que no llegaría al tratarse de un amago. Dos acciones que empañan su actuación, pero que deben servir como aprendizaje, analizando también lo que hizo bien en sus 80 minutos de juego para seguir con su formación y desarrollo como futbolista hacia el mundo profesional.
La lupa: «Los buenos datos del amargo debut de Trabanco»
El de este sábado supuso su debut en liga con el primer equipo del Real Sporting de Gijón. Un estreno amargo, puesto que además de quedarse sin una victoria que se tuvo al alcance de la mano, Marcos Trabanco salió inevitablemente en la fotografía de los dos goles encajados. Más allá de ello, contextualizado con un partido complejo y un rival enfrente de gran nivel como es José Arnáiz, Abelardo alabó el trabajo del guaje en su primer día, rescatando su papel en defensa y en ataque.
Al margen de los errores en los goles, que comentaremos, en el apartado estadístico lo cierto es que el encuentro de Trabanco estuvo dentro de sus parámetros normales, también incluso si los comparamos con los datos obtenidos por Guille Rosas o Pol Valentín en encuentros con similar número de minutos jugados.
Empezando por el plano asociativo, Marcos fue el jugador de la defensa que menos participó en la construcción de juego, algo habitual con la importancia que tiene Cote en ese aspecto. El guaje intentó 27 pases con un positivo 81% de acierto en la entrega. Si bien cuantitativamente podría aportar más, el hecho de ser su primer partido en Segunda División también debe valorarse.
Además, en ofensiva, algo que destacó Abelardo, Trabanco supo leer varias situaciones para incorporarse al ataque en el momento idóneo e incluso en alguna acción sorprendiendo a su par por la espalda. Se entendió especialmente con Rivera, que surtió de varios envíos diagonales para que el canterano pudiera subir a zona de tres cuartos y poner el centro. Intentó 4, cifra que habitualmente promedia en el filial y que supera a la que proyectan Rosas y Pol. Faltó algo más de acierto (25%), con dos buenas situaciones en las que o se quedó corto o se le fue directamente por línea de fondo, pero también firmó el centro que dio lugar a la primera gran ocasión del partido para los rojiblancos en botas de Campuzano.
En este aspecto, por cerrar la cuestión con balón, sí es cierto que le pudo faltar algo más de participación en ataques posicionales, puesto que tan solo logró dar dos pases hacia el último tercio, completando ambos, pero dando cuenta de su poca participación en el juego combinativo de los suyos, una cifra inferior a la habitual en su rol. Apareciendo y sorprendiendo funcionó, pero tiene margen para aportar más soluciones con balón en estático. Del mismo modo, tampoco intentó ningún regate ni tuvo duelos ofensivos, otro síntoma de esta pizca de atrevimiento que con mayor confianza podría aportar como hace en el filial.
A nivel defensivo, la cara y la cruz: sumó un buen número de recuperaciones (7, con 3 de ellas en campo rival) y apenas contabilizó pérdidas (2), ambas en situaciones de presión sin evidentes probabilidades de éxito. Números que sostienen y aguantan la comparativa con el resto de laterales diestros de la plantilla. Sin embargo, los duelos marcaron negativamente su partido: de 12 duelos defensivos tan solo resultó vencedor en 5 de ellos, un 42%, cerca de un tercio por debajo de sus números habituales y de los que contabilizan los jugadores que desempeñan su rol.
Esa cuestión de los duelos se evidenció en ambos goles, en el primero cuando mide mal la trayectoria de un envío largo a su par, pierde de vista el cuero y termina haciendo falta para frenar el avance del rival hacia el área. Hecho que le supuso una tarjeta amarilla que posteriormente le condicionaría en la acción del segundo gol, cuando le ganan una carrera al espacio, no puede frenar a su rival con falta y acaba siendo superado en un uno para uno en el área al tapar un centro que no llegaría al tratarse de un amago. Dos acciones que empañan su actuación, pero que deben servir como aprendizaje, analizando también lo que hizo bien en sus 80 minutos de juego para seguir con su formación y desarrollo como futbolista hacia el mundo profesional.
-
Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9208
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
-
Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9208
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: Trabanco
A ver, tien pinta de nun valir. Pero los argumentos que utilizáis, como echáy la culpa de los goles, como que no. Hai un porteru, capitán que cobra una puta milloná compará con él y nun sabe ni poner una puta barrera. Y l'otru gol fáeny un recorte, y? Nunca se vio tal cosa? Y a continuación nun sé si vos dais cuenta que hay un paisano rematando solu en medio l'área¿Ye culpa d'él tamién?
Re: Trabanco
vaya obsesion con mariño q teneís algunos (el problema del gol del otro día no fue como colocó la barrera)
Re: Trabanco
Para mí no está para jugar en segunda pero tampoco tuvo una actuación tan lamentable. Se le fueron dos o tres veces a lo sumo, falla al hacer la falta del primer gol y en el segundo está condicionado por la tarjeta pero aguanta bien hasta que le recorta y centra, y en ese momento en el área estaban el portero y los 3 defensas del Sporting para un delantero que recibió y marcó, así que más mérito del Leganés y demerito de toda la defensa, que no es que se le fuera el extremo quedará sólo y marcara.
Por otra parte Diego Sánchez tampoco me parece que haya dado más nivel que Trabanco, con la diferencia que en los partidos que jugó habrá pasado del medio del campo 2 o 3 veces como mucho.
Por otra parte Diego Sánchez tampoco me parece que haya dado más nivel que Trabanco, con la diferencia que en los partidos que jugó habrá pasado del medio del campo 2 o 3 veces como mucho.
Re: Trabanco
El rapaz. Mariño ta mal pero hasta que no venga otru porteru pa mi no tien sentiu debatir si tien o no que ser el titular.