Portal Sportinguista

¿Pero este es el topic de Viguera o de Castro?

Pasan los entrenadores, y ningun termina de ver a Castro nada para afianzarlo. Ya van 4 pero es que necesita oportunidades el chaval.

Está claro que en igualdad de condiciones, mejor él que Viguera. El problema es que debe de haber algo más, algo que no gustó a Baraja, para que lo afilara tan pronto.


Una pena, el chaval pensaba que iba para fuera de serie. Se lamentará de estos trenes.

[quote=Arrodinaeco]A mi Viguera dame igual. Y Castro igual. En tiempu xugau con Viguera tienes razon pero con Moi non. Xugó mas y tampoco fizo na. Lo que nun ye normal y Que col oviedo ficieronlo toos como la gocha y namas Castro castigau. Conque por otru asuntu sera, por muncho que vos empeñeis en dicir Que ye namas por chepu.[/QUOTE]

¿Qué dices? Si precisamente lo que se comenta en este hilo por mayoría es las cuestiones extrafutbolisticas para que no esté ni convocado.....

Aparte de qué? En el prao no lo hizo peor que el resto.

[quote=Sempre_Suaves]Carlos Castro ha jugado esta temporada 18 partidos y Viguera 12.
Por otra parte creer que Castro no juega por lo de Oviedo, es ciencia ficción.Castro siempre ha acacabado relegado tras oportunidades, desde hace mucho tiempo, y con distintos entrenadores.Y siempre con dudas sobre como entrena, a parte de lo que se ve en el prao, claro.[/QUOTE]
¿A parte de qué exactamente? Porque en el campo no lo hizo peor que los demás.

[quote=Winters]Pasan los entrenadores, y ningun termina de ver a Castro nada para afianzarlo. Ya van 4 pero es que necesita oportunidades el chaval.

Está claro que en igualdad de condiciones, mejor él que Viguera. El problema es que debe de haber algo más, algo que no gustó a Baraja, para que lo afilara tan pronto.


Una pena, el chaval pensaba que iba para fuera de serie. Se lamentará de estos trenes.[/QUOTE]

Pues a mí parecezme que todos le ven coses hasta que empiecen a tratalu más a diario y siguen viendo otres que ya deben gustar menos

[quote=Pez]Pues a mí parecezme que todos le ven coses hasta que empiecen a tratalu más a diario y siguen viendo otres que ya deben gustar menos[/QUOTE]
De hecho, el único que habló abiertamente sobre por qué no jugaba más, Abelardo, nunca mencionó su rendimiento en el campo para justificarlo.

[quote=Tragamon]¿Qué dices? Si precisamente lo que se comenta en este hilo por mayoría es las cuestiones extrafutbolisticas para que no esté ni convocado.....[/QUOTE]

Nun sé lo que diz la mayoría, yo dígolo polos munchos que sostienen que Castro ye un paquete y por eso nun xuega.

Para mí Castro tiene la eterna duda del físico, para mí no ha habido un evolución en él y para jugar al máximo nivel de medio campo para adelante se necesitan ciertas cosas de las que carece y parece que carecerá toda su vida.

[quote=Arrodinaeco]Nun sé lo que diz la mayoría, yo dígolo polos munchos que sostienen que Castro ye un paquete y por eso nun xuega.[/QUOTE]

Excepto 1, creo que nadie dice que Castro es un paquete, lo que dice la mayoría es que van 4 entrenadores diferentes y con ninguno acaba siendo titular, y son 4 entrenadores sin conexión entre ellos, con lo cual algo habrá cuando no es titular indiscutible, cuando es suplente habitual y cuando no va ni convocado.

Toy con Arrodinaeco, hay gente que cree que ye un paquete. Yo creo que a estas alturas ta más que claro que en este caso los motivos de peso son otros. Y en algún caso más.

[quote=Arrodinaeco]Nun sé lo que diz la mayoría, yo dígolo polos munchos que sostienen que Castro ye un paquete y por eso nun xuega.[/QUOTE]

Tendré que revisar el hilo entero para juntar los muchos, porque me parece que no

[quote=val+1fiutontoquedeloviedo]Toy con Arrodinaeco, hay gente que cree que ye un paquete. Yo creo que a estas alturas ta más que claro que en este caso los motivos de peso son otros. Y en algún caso más.[/QUOTE]

Paquete es un termino muy general pero que puede definir a cualquier jugador que no alcance el nivel esperado.

El cómo llega a ser un paquete el jugador que más prometía de la cantera, lo sabréis vosotros y seguramente Baraja pero los partidos que jugó son los que son e hizo lo que hizo, más allá de otras circunstancias.

Insisto, excepto 1 forero que todos sabemos quién es, quién llama o llamó paquete a Castro ????

[quote=xurdeastur]Insisto, excepto 1 forero que todos sabemos quién es, quién llama o llamó paquete a Castro ????[/QUOTE]

A mi no me mires yo lo llame Fornite. Y oye igual en un par de años en el Mirandes la rompe

Era un proyecto de futbolista.

El problema es que se quedó en eso. En un proyecto

Tiene cualidades para ser un buen goleador, pero su rendimiento esta temporada es digna de un paquete.

aquí el debate q suele haber con castro no es si es o no un paquete, yo creo q nadie debate su calidad, se debaten otras cosas, las mismas cosas q ya se debatían desde q lo hizo debutar Abelardo (el mismo q dio la clave del asunto con este chaval, y así seguimos 3 años después)

Claro que no es un paquete, un paquete no mete ciertos goles que él ha metido, me viene a la cabeza el de Villamarin en primera, pase de Halilovic y como define.

Y otros goles uqe ha metido que no son de paquete precisamente.


Ahora, para jugar a esto se necesita mucho más que ser bueno y yo creo que por H o por B no le da. El físico para él es un lastre muy importante, y no me refiero a que tenga poco cuerpo que no es así, se mueve muy bien, pero pega dos carreras y la tercera ya no la da.


Una pena, podría ser buen futbolista pero pasan los años y sigue igual. 4 entrenadores que viven de esto no puede ser coincidencia. Paquete no es, pero que ninguno confíe ciegamente en tí... malo.

El problema tampoco es que los entrenadores no confíen ciegamente en él. El problema es que llega un momento en el que 'se deja llevar' y desaparece de las alineaciones/convocatorias durante meses. Y no teniendo precisamente a Agüero, Ibrahimovic y Lewsndowski como rivales por el puesto.