Michael Santos

[Lucho Flores]

A mi Acebal me gusta. No suele dar la razón porque sí...

[joackim nilsson]

Por qué dicen Maicol?

[Tragamon]

Por lo mismo que no se dice "Cop" sino "Chop"
Lo pediría él también porque creo que se le llamaba maikel al principio, no?

[Tragamon]

Por lo mismo que no se dice "Cop" sino "Chop"
Lo pediría él también porque creo que se le llamaba maikel al principio, no?

[VERDI]

Porque Michael se pronuncia Maicol, que aqui se tienda a llamarlos Maikel es cosa nuesra.
Pero puedes llamarlo Miguel si te molesta, suecu.

[BONZO]

[quote=VERDI]Porque Michael se pronuncia Maicol, que aqui se tienda a llamarlos Maikel es cosa nuesra.
Pero puedes llamarlo Miguel si te molesta, suecu.[/QUOTE]


Menos mal que no se llama Mikel,entonces ya no lo soportaría.

[favalli]

[quote=BONZO]Menos mal que no se llama Mikel,entonces ya no lo soportaría.[/QUOTE]

:jajajajaja::jajajajaja:

[VERDI]

En sudamerica castellanizan la pronunciacion inglesa y la exageran, por eso dicen Máikol, tan marcado, sobre todo en Colombia que es donde yo mas lo oí. Aquí se tira por hacer de la ch una k y da igual sea Schumacher que Jordan, que para nosotros son Máikel.

[Lucho Flores]

[quote=BONZO]Menos mal que no se llama Mikel,entonces ya no lo soportaría.[/QUOTE]
Dios, puto ídolo.

[VERDI]

[quote=BONZO]Pablo Acebal, Pantiga y Bruno.Vaya trio de tertulianos,que van rotando por los distintos medios de comunicacion.

Me pregunto porqué siempre son esos los que van a todas las tertulias.¿Tienen una sabiduría extraterrenal?[/QUOTE]

A quien van a llevar? A esos sumale a Castaño. Cualquier dia van a empezar a ir ilustres tuiteros a las tertulias, hablo de tuiteros solamente, no representantes de asociaciones con cuenta de tuinter. Acabaran yendo algunos que antes entraban por aqui que eran tuiteros de pro del spprtinguismo.

[joackim nilsson]

No, si a mi dame igual, ye por ubicame.

Y Migueles ya hubo alguno

[blokhin]

[quote=Gijonesº]No se si de revulsivo, pero tengo claro dos cosas:

- Es mucho menos de lo que parecía, que no quiere decir que sea malo.

- Sus cualidades son de punta, no tiene el futbol necesario para poder ocupar otro puesto.[/QUOTE]

Dentro de un mes igual es un crack.También leí en otro hilo que Barba no ye tan bueno.Estos dos ,en un equipo que juegue a fútbol,son un puto lujo en segunda.

[Gijonesº]

[quote=blokhin]Dentro de un mes igual es un crack.También leí en otro hilo que Barba no ye tan bueno.Estos dos ,en un equipo que juegue a fútbol,son un puto lujo en segunda.[/QUOTE]

Sobre santos he mantenido esta opinión o similar desde el día del Lugo. Yo no digo que sea mal futbolistica, incluso puede que sea un buen delantero. Tiene dos grandes defectos:

- Le falta calidad: Cosa que le ha pasado a muchos delanteros, no es el primero, tiene virtudes que pueden ayudarle a que este aspecto no sea importante como 9, como son la potentencia, rapidez, buen disparo etc.

- No entiende el juego. Con la salvedaz de los desmarques. No entiende cuando un compañero está en mejor disposición que el para jugar la pelota, no sabe aplicar las superioridades en ataque etc.

Como 9 ambos defectos pierde relevancia, pq al final si eres rápido, te desmarcas bien, eres chupón y le pegas bien a la pelota pues la cosa no va mal.

Como extremo esas virtudes sólo ayudan para salidas rápidas a la contra y como llegador al area a centros del lado contrario. Los defectos te pueden matar, las jugadas pierden agilidaz pq tu no la sueltas, no ves los pases a los compañeros, no aprovechas superioridades pq no la sueltas, tus centros no son buenos pq no tienes calidad etc.

Este arriba sólo o con scepovic pero en banda es un 50% de lo que te puede dar.

[Stoitchkov]

"Santos no defiende porque no sabe". Paco Herrera explicó hace unos días que la apuesta por el uruguayo como extremo iba aparejada a sufrir en el plano defensivo. "Lo que pierdo en eso lo gano en ataque. Lo asumo", detalló el técnico. No parece que al futbolista del Sporting le hayan hecho mucha gracia las palabras de su entrenador. "No me ha comentado eso", desliza el uruguayo antes de entrar a valorarlo. "Me pone por la banda, que no es mi puesto habitual, y le estoy dando una mano. Echaré una mano en ataque y en defensa haré lo que pueda", señala el charrúa.

Michael Santos se pone serio cuando se le habla sobre su aportación en defensa. Todo lo contrario sucede cuando se le relaciona con la oportunidad de actuar como delantero. "No me disgustaría para nada que jugase con dos puntas", comenta, con media sonrisa, sobre la opción de que Herrera se plantee en algún partido salir de inicio con una dupla atacante. En todo caso, el uruguayo se amolda a lo que hay y evita entrar en polémica.

"De a poco me voy adaptando a las situaciones del juego. Muchas veces me tiro para adentro. Lo que pasa es que cuesta volver al mismo ritmo al que atacas", sentencia sobre la labor de robar el balón. Al margen de la posición o del tirón de orejas que le dio su entrenador hace unos días, el uruguayo afirma sentirse feliz en Gijón, donde llegó el pasado verano como una de las diez incorporaciones realizadas por el Sporting. "Mi pareja y yo estamos muy contentos acá. Es un sitio lindo para vivir y para seguir muchos años más", señala el futbolista, que está cedido por el Málaga. No quiere hablar mucho de su club de origen y recuerda que no se ha sentido muy querido allí. "Me enteré hace poco el cambio de director deportivo, pero ahora estoy acá, que es en lo que estoy centrado. Cerré mis redes sociales y ahora estoy tranquilo", explica. El charrúa justifica su decisión de retirar su perfil personal de algunas de estas plataformas "para no quemarme la cabeza con las críticas de aficionados del Málaga. Me cansé de que me dijeran que no sirvo. Todo jugador necesita confianza, minutos. En Gijón me estoy sintiendo cómodo porque tanto los compañeros como el míster creen en mí".

El Sporting tiene ya puesta su mirada en el partido del domingo, en el que visitará Vallecas. "El Rayo viene de menos a más. Vamos a tratar de salir a ganar como lo hacemos en todas las canchas", subraya Santos. El rojiblanco destaca el buen nivel mostrado por los rojiblancos en las últimas jornadas. "Hemos demostrado en estos tres partidos que somos un equipo diferente. Encontramos un nivel de juego que fuimos superiores a los rivales. El equipo se fue afirmando en lo que pedía el míster", concluye el atacante del Sporting.

[favalli]

Herrera sobre Michael Santos: «El que está puteando a Santos soy yo»

El catalán reconoce el nuevo rol del atacante uruguayo

Paco Herrera compareció en rueda de prensa después del entrenamiento matinal del viernes. El catalán, en sus primeros cien días como entrenador rojiblanco, dejó una comparecencia con muchos titulares. Herrera bromeó sobre el cambio de posición de Michael Santos, que ha venido jugando en el extremo. «El que está puteando a Santos soy yo. Tiene toda la razón. Puede jugar por dentro, ya sabéis que hay defensas más lentos».

El catalán no garantizó el regreso a la titularidad del uruguayo pero habló sobre la posibilidad de mezclar al de Montevídeo con Isma López. «No es demasiado atrevida una banda izquierda con Isma ? Santos. Isma tiene más virtudes hacia arriba. No es una mala solución, aunque para casa sería mejor». Lo más probable es que Canella, recuperado para la causa y que se ha entrenado con normalidad, vuelva al once. Todo dependerá de la lista de convocados de mañana

[BONZO]

¿Está claro quién es el delantero titular a día de hoy?

[Menendez]

Aunque por altura pueda parecer que no es su fuerte, remata muy, muy bien de cabeza.

[Winters]

Y tanto. Lo de hoy es un golazo que no todos pueden meter, y es porque este sabe rematar de cabeza.

Lo de la altura queda en un segundo plano. O sabes o no.

[quini_sporting]

No habrá masa pa negociar la opción de compra..

[BONZO]

[quote=Winters]Y tanto. Lo de hoy es un golazo que no todos pueden meter, y es porque este sabe rematar de cabeza.

Lo de la altura queda en un segundo plano. O sabes o no.[/QUOTE]


Correcto,de los cuatro goles que lleva,tres son de cabeza y de distinta forma.Este tío va bien de cabeza,está claro.