Hoy ya viste como acabó,con los gemelos en la boca...
22.- Pablo Pérez
Re: 22.- Pablo Pérez
Que se merezca su sitio no significa que tenga que jugar 90 minutos.
De todas formas irá ganando ritmo, si no juega es imposible que lo tenga. Carmona y Jimenez a banquear un rato.
De todas formas irá ganando ritmo, si no juega es imposible que lo tenga. Carmona y Jimenez a banquear un rato.
- Lucho Flores
- Primer equipo
- Mensajes: 6168
- Registrado: 22 Ago 2005, 16:23
Re: 22.- Pablo Pérez
Tenía ganas de verlo otra vez ahí. Ahora quiero verlo en liga. Con Salvador y Nacho en el medio, a ser posible.
Re: 22.- Pablo Pérez
Pablo merece jugar y su situación es muy jodida pero él también tiene que dar más. Hoy tiene una jugada al principio que se mete en medio de un control de Djurjevic, viniendo de fuera de juego, pa matalu. Que entiendo que ye que va fuera vueltes por la necesidad de demostralo pero si fuera él haría todo lo posible por tomámelo con más calma. Concentrarse para los mins que tenga y sólo para eso y no le dé más vueltas porque por cojones va a tener eses oportunidades con el nivel de esta plantilla.
Re: 22.- Pablo Pérez
El dio el nivel para anotar varios goles (que fue su mayor y único aportación en ese año, sea o no delantero) dentro de una plantilla que tenía mimbres suficientes para luchar por el ascenso (con o sin Pablo Pérez). Una realidad que se tiende a olvidar para tratar de idealizar más si cabe al mal llamado "Sporting de los guajes".val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑30 Oct 2018, 23:38Por lo tanto, dio nivel suficiente para subir a primera. Teniendo en cuenta que nunca ha sido un 9, su cifra de goles es totalmente irrelevante, con lo cual tu apreciación es completamente subjetiva. Sin embargo has dicho que su máximo nivel dio para jugar en el Alcorcón por no bajar a segunda B, y no fue así. Subió a primera división. Eso significa que es mentira.
Pablo Pérez, al igual que, por ejemplo, Halilovic -cuando salió por 1ª vez del barça- dieron un rendimiento que fue de más o menos, contribuyeron en su primera aparición a conseguir dos objetivos muy complicados, uno un ascenso y otro una permanencia en 1ª, sin embargo ese fue su techo, de ahí para abajo.
Hoy por hoy nadie que piense en Halilovic no se acuerda de aquel que en la primera vuelta de la liga 2015-16 parecía que iba para jugador de nivel.
Con Pablo Pérez pasa igual, tanto es así que los equipos que han picado a su puerta no pasan de ser Extremaduras, Reus y Alcorcones (incluyendo que en 2016 tras su paso por 1ª cuando el Sporting le puso en el mercado en calidad de cedido ningún equipo que luchase por el ascenso pidió sus servicios). Para ser mentira lo que digo, me extraña que no le estén abrumando a ofertas equipos de que luchen por subir a 1ª, que debe ser su nivel porque un año subió a esa categoría.
También debería ser entonces el nivel de los Ndi, Barrera, Muñiz, Rachid, Hugo Fraile....
Re: 22.- Pablo Pérez
Hoy por hoy, por rendimiento, honradez, humildad, cabeza y entrega, debería ser titularísimo en este equipo. El jesuíta, Mariño y 9 más.
Re: 22.- Pablo Pérez
Ah, y a Pablo hay exigirle goles. Nunca va a ser un tipo de gran visión aunque técnicamente es más que decente y te da entrega y lucha pero tiene que explotar más su llegada y remate porque eso le hará dar un paso más y pasar de ser un recurso a un titular.
Hay que exigirle goles y debe exigírselos él a sí mismo. Y para ya que va cumpliendo años y de una proyección que todos esperábamos tiene que empezar a ser una realidad. Todo esto si tiene minutos, claro.
Hay que exigirle goles y debe exigírselos él a sí mismo. Y para ya que va cumpliendo años y de una proyección que todos esperábamos tiene que empezar a ser una realidad. Todo esto si tiene minutos, claro.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 15409
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: 22.- Pablo Pérez
Sigues argumentando mediante valoraciones subjetivas que no valen nada. Yo no digo que pablo perez me parezca muy bueno o muy malo, te hablo estrictamente de resultados. Tangibles y cuantificables. Con él se sube a primera y se mantiene la categoría, sin él se desciende y se estanca en mitad de segunda. Eso implica que decir que su maximo nivel dio para luchar por no bajar con el Alcorcón es mentira. Añadiría que este tipo de actitudes le hacen un flaco favor a este equipo.MARLLEY escribió: ↑01 Nov 2018, 21:59El dio el nivel para anotar varios goles (que fue su mayor y único aportación en ese año, sea o no delantero) dentro de una plantilla que tenía mimbres suficientes para luchar por el ascenso (con o sin Pablo Pérez). Una realidad que se tiende a olvidar para tratar de idealizar más si cabe al mal llamado "Sporting de los guajes".val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑30 Oct 2018, 23:38Por lo tanto, dio nivel suficiente para subir a primera. Teniendo en cuenta que nunca ha sido un 9, su cifra de goles es totalmente irrelevante, con lo cual tu apreciación es completamente subjetiva. Sin embargo has dicho que su máximo nivel dio para jugar en el Alcorcón por no bajar a segunda B, y no fue así. Subió a primera división. Eso significa que es mentira.
Pablo Pérez, al igual que, por ejemplo, Halilovic -cuando salió por 1ª vez del barça- dieron un rendimiento que fue de más o menos, contribuyeron en su primera aparición a conseguir dos objetivos muy complicados, uno un ascenso y otro una permanencia en 1ª, sin embargo ese fue su techo, de ahí para abajo.
Hoy por hoy nadie que piense en Halilovic no se acuerda de aquel que en la primera vuelta de la liga 2015-16 parecía que iba para jugador de nivel.
Con Pablo Pérez pasa igual, tanto es así que los equipos que han picado a su puerta no pasan de ser Extremaduras, Reus y Alcorcones (incluyendo que en 2016 tras su paso por 1ª cuando el Sporting le puso en el mercado en calidad de cedido ningún equipo que luchase por el ascenso pidió sus servicios). Para ser mentira lo que digo, me extraña que no le estén abrumando a ofertas equipos de que luchen por subir a 1ª, que debe ser su nivel porque un año subió a esa categoría.
También debería ser entonces el nivel de los Ndi, Barrera, Muñiz, Rachid, Hugo Fraile....
Re: 22.- Pablo Pérez
Los hay que idealizan el Sporting de los guajes, y no me extraña después de los pufos de mierda que han pasado por aquí en los últimos 3 años, 40 tipos de los que el mejor fichaje fue la vuelta de Jony, es para descojonarse si no fuera porque estamos mas cerca de segunda B que nunca y aquí a alguno todavía no le entra en su cabecita.
Re: 22.- Pablo Pérez
Eso no es nuevo. Ya con Abelardo había partidos que a los 30 minutos no podía con el alma. Y no era porque físicamente no estuviese para ello, si no porque iba como un loco a la presión de todos y cada uno de los balones que tocaba el contrario, fuese en la zona del campo que fuese. Normal que a esa media hora de partido no pudiese con el alma.Zanzón escribió: ↑01 Nov 2018, 21:45Pablo merece jugar y su situación es muy jodida pero él también tiene que dar más. Hoy tiene una jugada al principio que se mete en medio de un control de Djurjevic, viniendo de fuera de juego, pa matalu. Que entiendo que ye que va fuera vueltes por la necesidad de demostralo pero si fuera él haría todo lo posible por tomámelo con más calma. Concentrarse para los mins que tenga y sólo para eso y no le dé más vueltas porque por cojones va a tener eses oportunidades con el nivel de esta plantilla.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 15409
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: 22.- Pablo Pérez
Ese detalle tb lo observo yo. Si alguien le aconsejara tácticamente ganaría la hostia.
Re: 22.- Pablo Pérez
¿¿Valoraciones subjetivas??, más bien, datos. Sus goles que le hicieron destacar en el ascenso, son datos, su participación a menos en minutos desde la temporada 2014-15 (a excepción de su paso por el Alcorcón que fue donde acumuló más tiempo jugado en categoría profesional) son datos, que cuando el Sporting le abrió la puerta para salir cedido solo 2 temporadas después de que subiera con el equipo y no le llamase ningún candidato al ascenso, sino uno que se limitaba a permanecer en 2ªA, es un dato.val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑02 Nov 2018, 01:12Sigues argumentando mediante valoraciones subjetivas que no valen nada. Yo no digo que pablo perez me parezca muy bueno o muy malo, te hablo estrictamente de resultados. Tangibles y cuantificables. Con él se sube a primera y se mantiene la categoría, sin él se desciende y se estanca en mitad de segunda. Eso implica que decir que su maximo nivel dio para luchar por no bajar con el Alcorcón es mentira. Añadiría que este tipo de actitudes le hacen un flaco favor a este equipo.
Lo de tomar eso de que con él -pero ¿por él?- se sube y se mantiene en 1ª y que sin él -¿por no estar él?- el Sporting baja, (lo de estancarse en 2ª, por lo visto no le toca, aunque forme parte de la plantilla) no dice nada y mucho menos habla de su nivel real.
Hay muchos casos de jugadores que formaron parte de equipos ganadores y fuera de eso sus carreras no volvieron a ese nivel. Bojan KrKic jugó en el barça del sextete, luego el grueso de su carrera ha sido ir dando tumbos en equipos de nivel medio bajo. A nadie se le ocurre decir que su nivel ha dado para un club grande que luche por ganarlo todo.
No se le hace ningún bien al chaval querer elevar sus expectativas, mejor ponerle en sitio, que esta donde está ahora, peleando por llegar a ser titular en un equipo de la zona media de 2ª. Casualmente el año pasado con un Sporting luchando por subir y con Rubén García de mediapunta, poco pedían la titularidad de Pablo Pérez.
Re: 22.- Pablo Pérez
¿Datos? ¿Es este un foro de fútbol o de economía? menudo lavao de cerebro majos...
Re: 22.- Pablo Pérez
Que más da que haya sido solo indiscutible en Alcorcón? Ahora mismo parece que está mejor que los otros que juegan ahí, no? Pues a jugar. Esto se trata de rendimientos y no de jugar por decretos.
Si al final lo que importa es el rendimiento. Si sacas a un notas que lo hace bien pues creo que merece una oportunidad
Si al final lo que importa es el rendimiento. Si sacas a un notas que lo hace bien pues creo que merece una oportunidad
Re: 22.- Pablo Pérez
Por supuesto, la meritocracia ante todo. Que yo opine que el nivel de este jugador no le de más que para estar un equipo de media tabla para abajo, no quita para que si ahora está mejor -o menos mal- que el resto de futbolistas en su puesto, juegue.Xtreem escribió: ↑03 Nov 2018, 10:48Que más da que haya sido solo indiscutible en Alcorcón? Ahora mismo parece que está mejor que los otros que juegan ahí, no? Pues a jugar. Esto se trata de rendimientos y no de jugar por decretos.
Si al final lo que importa es el rendimiento. Si sacas a un notas que lo hace bien pues creo que merece una oportunidad
Algo diferente debería probar Baraja visto que el 11 titular de los últimos partido hasta ahora no ha funcionado.
-
- Primer equipo
- Mensajes: 8140
- Registrado: 09 Sep 2010, 22:19
Re: 22.- Pablo Pérez
En el catálogo de PIPO destaca la palabra rendimiento, no vos preocupéis.
Re: 22.- Pablo Pérez
Sí, sí, vaya si destaca... si veo otro espectáculo como el del fin de semana pasado, yo estoy por rendirme...quini_sporting escribió: ↑04 Nov 2018, 05:59En el catálogo de PIPO destaca la palabra rendimiento, no vos preocupéis.
-
- Primer equipo
- Mensajes: 8140
- Registrado: 09 Sep 2010, 22:19
Re: 22.- Pablo Pérez
Jajajakikejulia escribió: ↑04 Nov 2018, 11:09Sí, sí, vaya si destaca... si veo otro espectáculo como el del fin de semana pasado, yo estoy por rendirme...quini_sporting escribió: ↑04 Nov 2018, 05:59En el catálogo de PIPO destaca la palabra rendimiento, no vos preocupéis.
Re: 22.- Pablo Pérez
El que nunca hace nada, el pecho frio, el sin sangre. A chuparla!