val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑31 Dic 2018, 11:06
No hace falta. Evalúa tú mismo el rendimiento de su sucesor y la situación actual del equipo. Como dice el otro, cualquiera que os lea pensará que fue echar a Sergio y ganar la UEFA. Pero no. Tamos en segunda por mitad de la tabla. Por detrás de los inalcanzables Albacete o Alcorcón. Menos mal que echamos a la engañifa de Sergio. Y estas, y no otras, son "las cosas que pasan".
No se echó al Sergio, se quiso marchar él para jugar en 1ª.
Nadie está diciendo que se esté mejor sin él. La cuestión es que en Gijón Sergio tenía un determinada dimensión como jugador y cuando ha salido del entorno sportinguista dicha consideración ha quedado en entredicho.
Una opción es querer verlo y pensar porque pasa eso, (y más cuando este no era otro Juan Muñiz, otro Santi Jara, otro Ndi u otro Luis Morán de la vida, este pasaba por ser el "alma del Sporting"), otra es seguir aferrado que Mareo sigue dando frutos que no triunfan por alguna clase de mano negra y que cuando las cosas tampoco demuestran que son buenos, solo queda el recurso de que recordar que esos canteranos no son peores que los futbolistas que conforman una de las peores generaciones de fichajes que han llegado a Gijón en los últimos años.
Los fichajes llegarán, se irán, vendrán otros, un año habrá más, otro año menos...., pero este modelo de cantera que hay en Mareo claramente deficiente desde hace décadas, seguirá por los siglos del los siglos ante la aquiescencia de la directiva, la afición y los medios a los que nos le interesa debatir sobre ella para cambiarla.
Pero claro cuando ésta se quiere principalmente como distintivo para que el Sporting se diferencie del Granada o el Getafe y no para conseguir con ella un rendimiento, se entiende el porqué de este comportamiento.
Yo, mientras a alguien importante se le ocurre reflexionar sobre esto, desearé que a partir de ahora el Sergio del Eibar recuerde al de la mejor versión que tuvo en el Sporting. Así que al menos por una vez, Mareo tenga razón.