V.A.R.

[lumper]

Que se revise esa jugada va en contra de todas las directrices del VAR.Es decir,una mano se puede ir a ver porque puede ser interpretable.En esta jugada,en la que incluso los que van de coherentes reconocen que podía ser penalty o no,debe prevalecer la decisión tomada por el árbitro del partido.

Puede ser penalti o no. Y si es? Y si es y no lo revisa? Y si lo revisa y dice que no es porque no es? Esta mal revisado tambien?

Es mas. Y si lo pita de primeras, sin ser, lo revisa y lo anula, esta mal revisado?

En una jugada que siendo generosos ofrece dudas, prevalece la primera decisión del árbitro,ahora bien puedes estar buscando la cuadratura del círculo hasta el año que viene.

[raska]

Siempre lo dije. Hay que expulsar a los árbitros españoles del país y que los importen de Inglaterra, Italia, Francia, Alemania... no hace falta que no sepan ni el idoma.

No sé, de países en los que los árbitros sean árbitros y no unos pesebreros pusilánimes.

[DocEmmetBrown]

Puede ser penalti o no. Y si es? Y si es y no lo revisa? Y si lo revisa y dice que no es porque no es? Esta mal revisado tambien?

Es mas. Y si lo pita de primeras, sin ser, lo revisa y lo anula, esta mal revisado?

En una jugada que siendo generosos ofrece dudas, prevalece la primera decisión del árbitro,ahora bien puedes estar buscando la cuadratura del círculo hasta el año que viene.

Quedate con lo ultimo. Y si lo pita, de primeras, no consulta y es igual de flagrante que no es? (Ojo segun tu lo de flagrante), deberia prevalecer tambien la decision?

[nel]

Non.Los cambios foron malos vale,pero con 2-1 los tenías presionaos y en cualquier xugada como la del gol nuestru podíes haber empatao.
Y te corten les ales de raíz.

[Tarry]

Entonces no tendría razón en todo.

Pero hubiese quedado guay joder. Hay que quitarle hierro. Fue el 3-1, con los cambios hechos pa hacerle un favor al Cadiz, es que hubiese dado igual.

Lo que no quita que haya que revisar esta mierda sistema. El VAR debería reducir "injusticias" en lugar de aumentarlas.

[DocEmmetBrown]

Non.Los cambios foron malos vale,pero con 2-1 los tenías presionaos y en cualquier xugada como la del gol nuestru podíes haber empatao.
Y te corten les ales de raíz.

Que vas a tenerlos presionaos. Si casi no los tuvimos presionaos en todo el partido, como pa tenerlos despues de los cambios. Cambios con un fedor a buscar el balon parao de aqui a lima

[DocEmmetBrown]

Pero hubiese quedado guay joder. Hay que quitarle hierro. Fue el 3-1, con los cambios hechos pa hacerle un favor al Cadiz, es que hubiese dado igual.

Lo que no quita que haya que revisar esta mierda sistema. El VAR debería reducir "injusticias" en lugar de aumentarlas.

yo soy partidario de no hacer tonterias que puedan ser penalti. Y Borja ya lleva varias. Si no mete la pierna fijo que ni se tira ni hostias, como la mano contra el depor.

[Tarry]

Lo que no quita que haya que revisar esta mierda sistema. El VAR debería reducir "injusticias" en lugar de aumentarlas.

yo soy partidario de no hacer tonterias que puedan ser penalti. Y Borja ya lleva varias. Si no mete la pierna fijo que ni se tira ni hostias, como la mano contra el depor.

Esas tonterías están a la orden del día en el fumbol. Esto es como lo de meter goles inaunables. La cuestión sería o son todas penaltis VAR mediante o no entrar en ninguna.

El VAR tendría que estar para cosas que no admitan discusión, como el ojo de Halcón en el tenis, o los challenges que se piden en el Fútbol americano y que son los entrenadores quienes lo solicitan con un cupo cerrado de veces para pedirlo.

[lumper]

En una jugada que siendo generosos ofrece dudas, prevalece la primera decisión del árbitro,ahora bien puedes estar buscando la cuadratura del círculo hasta el año que viene.

Quedate con lo ultimo. Y si lo pita, de primeras, no consulta y es igual de flagrante que no es? (Ojo segun tu lo de flagrante), deberia prevalecer tambien la decision?

Evidentemente. Para eso se creó el VAR.

[DocEmmetBrown]

Quedate con lo ultimo. Y si lo pita, de primeras, no consulta y es igual de flagrante que no es? (Ojo segun tu lo de flagrante), deberia prevalecer tambien la decision?

Evidentemente. Para eso se creó el VAR.

O sea, que es justo que lo pite sin ser y que lo revise para anularlo, pero no es justo que lo pueda revisar si no lo pito porque es una situacion dudosa. Joder.

[Avatar]

Una duda,entiendo que el árbitro no ve nada,el VAR lo revisa y le dice....vete que "puede ser penalti" ? ó "vete que es penalti"?
Quiero decir....la última decisiones de los del VAR o del arbitro?

En este caso del árbitro. En un fuera de juego supongo que del VAR

[DocEmmetBrown]

yo soy partidario de no hacer tonterias que puedan ser penalti. Y Borja ya lleva varias. Si no mete la pierna fijo que ni se tira ni hostias, como la mano contra el depor.

Esas tonterías están a la orden del día en el fumbol. Esto es como lo de meter goles inaunables. La cuestión sería o son todas penaltis VAR mediante o no entrar en ninguna.

El VAR tendría que estar para cosas que no admitan discusión, como el ojo de Halcón en el tenis, o los challenges que se piden en el Fútbol americano y que son los entrenadores quienes lo solicitan con un cupo cerrado de veces para pedirlo.

Es que deberia usarse a peticion del capitan y un numero limitado de veces. Pero como no es asi, y salvo los fueras de juego y los goles fantasma, que es algo matematico, el resto es un deporte interpretable, lo que mad y lo que menos.

[BORDERLINE]

Viendo la primera de las fotos del reportaje del Comercio es una pena que en esa jugada no entrase el VAR, no?
De verdad...esto como va? Se revisan cuando les sale del pijo o hay algún criterio?

[DocEmmetBrown]

Una duda,entiendo que el árbitro no ve nada,el VAR lo revisa y le dice....vete que "puede ser penalti" ? ó "vete que es penalti"?
Quiero decir....la última decisiones de los del VAR o del arbitro?

En este caso del árbitro. En un fuera de juego supongo que del VAR

En un fuera de juego es el VAR, pero no es la primera vez que va el arbitro a ver

[lumper]

Evidentemente. Para eso se creó el VAR.

O sea, que es justo que lo pite sin ser y que lo revise para anularlo, pero no es justo que lo pueda revisar si no lo pito porque es una situacion dudosa. Joder.

No sé de donde sacas esa conclusión. En esta jugada en concreto tanto si hubiese pitado una cosa como otra no tendría que pasar por el VAR,mas allá de que a mi me parezca un piscinazo en toda regla,pero es eso,una opinión particular.

[lumper]

En este caso del árbitro. En un fuera de juego supongo que del VAR

En un fuera de juego es el VAR, pero no es la primera vez que va el arbitro a ver

El árbitro sólo va a ver un fuera de juego si hay algún jugador en fuera de juego posicional y pudiera entenderse que tiene influencia en la jugada.

[HatTrickSabadell]

Darles el VAR a estos inútiles es como darle una escopeta a un chimpancé.

[BONZO]

Leo por ahí que el VAR nunca nos beneficia,de hecho en 14 jornadas no tenemos ni un penalty a favor pero habría que mirar cuántas veces entramos en el área rival para que se produzcan las dudas en jugadas.

[Tragamon]

palante patras palante patras contacto penalti

[Jano]

Cuando yo era guaje sabias que contra el Madrid y el Barsa te robaban si o si y era asumido a nivel nacional y tambien que de vez en cuando te tocaba un arbitro casero casero o uno al que le quito la novia uno de Gijon , pero esto del VAR es de locos ,mil camaras y se rien en tu puta cara ven coses que ni los propios contrarios ven ni protestan . Casi me parecia mas justo lo de antes