V.A.R.

[Side]

Mientras no se hagan claramente publicos los criterios para que entre el VAR, seguiremos especulando, mi opinion por lo visto hasta ahora, es que estabamos mejor sin el.

[Vlado]

Vuelvo a repetir argumento: en el país donde se han producido los mayores escándalos de corrupción de toda Europa en cuantía y extensión y sin apenas consecuencias para esas mafias políticas, pretender tener un estamento arbitral limpio es de tener un pensamiento naif. Cuando la corrupción es institucional, estatal y política cualquier estamento cae en ella, y el federativo-arbitral no iba a ser menos

[Avatar]

Mientras no se hagan claramente publicos los criterios para que entre el VAR, seguiremos especulando, mi opinion por lo visto hasta ahora, es que estabamos mejor sin el.

Los criterios están clarísimos.
1) Dar validez a un gol
2) penalty
3) Roja directa
4) Error de identidad

Solo en esos 4 supuestos actúa el VAR

[Tcheryshev24]

En el acta no pone nada de segunda amarilla. Pone roja directa.

[joackim nilsson]

Puede ser que se equivocara y le sacara la amarilla en vez de la roja, y luego le sacara la roja.

[DocEmmetBrown]

Es que primero lo expulsa por doble amarilla, luego mira el VAR le vuelve a mostrar la segunda amarilla y el gesto de anulacion y luego le saca la roja, que es directa.

[Avatar]

Puede ser que se equivocara y le sacara la amarilla en vez de la roja, y luego le sacara la roja.

Puede ser que le mostrase la amarilla para anularla y luego lo expulse por roja?
Yo no pude ir al campo, y por la tele no se vio.

[joackim nilsson]

SI, también puede ser eso.

[DocEmmetBrown]

Puede ser que se equivocara y le sacara la amarilla en vez de la roja, y luego le sacara la roja.

Puede ser que le mostrase la amarilla para anularla y luego lo expulse por roja?
Yo no pude ir al campo, y por la tele no se vio.

Fue eso. Lemos y estaba expulsado por doble amarilla.

[Side]

Mientras no se hagan claramente publicos los criterios para que entre el VAR, seguiremos especulando, mi opinion por lo visto hasta ahora, es que estabamos mejor sin el.

Los criterios están clarísimos.
1) Dar validez a un gol
2) penalty
3) Roja directa
4) Error de identidad

Solo en esos 4 supuestos actúa el VAR

A grandes rasgos si, pero luego no se profundiza en cada caso, queda completamente a criterio personal del arbitro y de los que visionan el VAR.

[Thanatos]

El penalti no es, no puede ser, no se puede cortar las manos ni se puede pitar un penalti asi con un 0-0

Pues ayer mismo pitaron por aviso del VAR un penalti en el Camp Nou por una mano infinitamente menos clara que la de hoy de Las Palmas

Lo d'ayer nun ye penalti porque ye d'un rebote (que lo diz el troll) pero nel Nou Camp, un mano (más bien brazu), casi d'espaldes ye penal. Nel área de la Real Sociedad, porque si ye nel área del Farsa nin lu revisen.

[sporting200]

El sistema de VAR es una mierda porque todo queda a criterio de una persona que no está en el campo. Puedo entender eso con cosas a priori no interpretables como un fuera de juego, pero para penalties y rojas se tendría que tener un sistema de challenge por parte de los entrenadores y que sea el árbitro de campo el que revise la jugada y tenga la cara de decir que el penalty que le hacen a Salvador en Ponferrada no lo es.

[DocEmmetBrown]

El sistema de VAR es una mierda porque todo queda a criterio de una persona que no está en el campo. Puedo entender eso con cosas a priori no interpretables como un fuera de juego, pero para penalties y rojas se tendría que tener un sistema de challenge por parte de los entrenadores y que sea el árbitro de campo el que revise la jugada y tenga la cara de decir que el penalty que le hacen a Salvador en Ponferrada no lo es.

El arbitro puede pedir ver la jugada igualmente.

[sporting200]

El sistema de VAR es una mierda porque todo queda a criterio de una persona que no está en el campo. Puedo entender eso con cosas a priori no interpretables como un fuera de juego, pero para penalties y rojas se tendría que tener un sistema de challenge por parte de los entrenadores y que sea el árbitro de campo el que revise la jugada y tenga la cara de decir que el penalty que le hacen a Salvador en Ponferrada no lo es.

El arbitro puede pedir ver la jugada igualmente.

Y cuántas veces lo has visto? Porque yo aún no he visto a ningún árbitro de campo que parase el partido para revisar algo que no ha pitado. El sistema actual está hecho para proteger a los árbitros y seguir favoreciendo su parcialidad a la hora de pitar.

[DocEmmetBrown]

El arbitro puede pedir ver la jugada igualmente.

Y cuántas veces lo has visto? Porque yo aún no he visto a ningún árbitro de campo que parase el partido para revisar algo que no ha pitado. El sistema actual está hecho para proteger a los árbitros y seguir favoreciendo su parcialidad a la hora de pitar.

Digo que se puede hacer. Ayer le dicen claramente que no hay penalti y el, entiendo, no tiene dudas. Si las tuviera lo miraria.

[Lucho Flores]

Para mi es un gran avance en lo del fuera de juego.
Cosas a mejorar:
1) Que mientras se siga jugando se está analizando la jugada y no sabes qué puede pasar. ¿Y si es penalty y en esa jugada marca la UDLP?
2) Falta de homogeneización de criterios. Sobre todo con las manos en el área. El penalty de ayer es igual que el del oviedinin del tenerife.

[sporting200]

Y cuántas veces lo has visto? Porque yo aún no he visto a ningún árbitro de campo que parase el partido para revisar algo que no ha pitado. El sistema actual está hecho para proteger a los árbitros y seguir favoreciendo su parcialidad a la hora de pitar.

Digo que se puede hacer. Ayer le dicen claramente que no hay penalti y el, entiendo, no tiene dudas. Si las tuviera lo miraria.

No si es eso lo que digo, que no tiene nadie que decirle nada, que lo revise él a petición del entrenador como se hace en la NBA o en el tenis con el ojo de halcón.

[sporting200]

Para mi es un gran avance en lo del fuera de juego.
Cosas a mejorar:
1) Que mientras se siga jugando se está analizando la jugada y no sabes qué puede pasar. ¿Y si es penalty y en esa jugada marca la UDLP?
2) Falta de homogeneización de criterios. Sobre todo con las manos en el área. El penalty de ayer es igual que el del oviedinin del tenerife.

1-El gol no tiene validez.
2-El penalty ayer yo cre oque es, según lo que dijeron el otro día los árbitros la norma no es que si es un rebote ya sea legal la mano, sino que jugando la pelota te de luego en la mano porque haces un mal control. El de Las Palmas no juega la pelota, sino que le pega primero en el cuerpo y luego en la mano. Y luego sobre la mano también creo que es penalizable ya que gana espacio.

[Avatar]

El arbitro puede pedir ver la jugada igualmente.

Y cuántas veces lo has visto? Porque yo aún no he visto a ningún árbitro de campo que parase el partido para revisar algo que no ha pitado. El sistema actual está hecho para proteger a los árbitros y seguir favoreciendo su parcialidad a la hora de pitar.

Joder, se ve a árbitros revisando algo que no ha pitado cada semana. Mismamente la expulsión de Lemos ayer, o la mano de Borja López contra el Depor, el penalty que nos pitan ante el Tenerife…

[sporting200]

Y cuántas veces lo has visto? Porque yo aún no he visto a ningún árbitro de campo que parase el partido para revisar algo que no ha pitado. El sistema actual está hecho para proteger a los árbitros y seguir favoreciendo su parcialidad a la hora de pitar.

Joder, se ve a árbitros revisando algo que no ha pitado cada semana. Mismamente la expulsión de Lemos ayer, o la mano de Borja López contra el Depor, el penalty que nos pitan ante el Tenerife…

No, esos son jugadas que avisa el del VAR y el árbitro está obligado a "revisarlo". El cual luego en la gran mayoría de casos ratifica lo que dijo el del VAR sin pensarlo. Solo he visto un partido que la árbitro mantiene su decisión, que fue en el USA-España del mundial femenino en lo que me pareció un robo a España.