Aún más lamentable nivel de la Primera División 2016/2017

[PHNeutro]

No puede ser, lo habrán confundido con el Sporting Villarreal y a Molina con Marcelino.

[Turrubiat]

Toy esperando por los defensores de la impecable gestión del Getafe y ese gran modelo de club de autor.

[PHNeutro]

No se que tienen que ver los cojones con comer trigo pero en estos tiempos no seré yo quien te quite la ilusión.

[Turrubiat]

No, no tien nada que ver. Gestión impoluta y transparente. Viva el Rey y viva José, que además es mi amigo.

[favallis]

No, no tien nada que ver. Gestión impoluta y transparente. Viva el Rey y viva José, que además es mi amigo.

pero eso no era el Éibar?

[Turrubiat]

No, no tien nada que ver. Gestión impoluta y transparente. Viva el Rey y viva José, que además es mi amigo.

pero eso no era el Éibar?

Tienes el buscador a tu disposición para hallar grandes loas hacia la belleza del Getafe.

[Guelu]

Buena carta de despedida de un buen futbolista y gran tipo.

[Turrubiat]

Se nota que es vasco y no es un pacón de Extremadura o de Asturias. En lo futbolístico fue un caso de delantero que fue ganando con el paso de los años y a partir de los 30 se hizo temible.

[favallis]

Ángel Torres: «Tengo devoción por Vega Arango»

[Turrubiat]

Me los imagino a los dos vestidos con traje de caballero victoriano en una habitación con decoración gótica y barroca.

[Avatar]

Aquí solo tenemos verdadera devoción por Faulkner.

[Guelu]

"nadie podrá dudar "alegremente" de su profesionalidad"



Se multará y sancionará a los que duden de la honradez de los árbitros

Se impondrá la "mano dura". Se podrá multar y sancionar a los jugadores que pongan en duda la honradez de los arbitrajes. Ese era el deseo del estamento arbitral, que ahora tendrá luz verde por parte del Consejo Superior de Deportes. Según informa Iusport, la Comisión Directiva del CSD ha aprobado diversas modificaciones en el reglamento de la RFEF. La primera, que los árbitros ya no tendrán edad límite para retirarse. La segunda, que se endurecen los artículos del Codigo Disciplinario para sancionar a los jugadores, entrenadores o directivos que pongan en tela de juicio la honradez de los árbitros, o que las insinuén con sus declaraciones. Una medida que llevaba tiempo reclamando el estamento arbitral y que ve con buenos ojos Velasco Carballo.

Se multará y sancionará, de uno a tres partidos, a los jugadores que pongan en duda la honradez de los árbitros
Hasta ahora, cada vez que un jugador, entrenador o ejecutivo cargaba contra los colegiados o dudaba de su honestidad a través de declaraciones en los medios de comunicación, sólo se podía aplicar el artículo 89, que regla multas económicas entre 602 y 3.006 euros. Con la nueva reforma, estas sanciones económicas se ampliarán de manera exponencial: la multa menor será de unos 3.006 euros y la mayor cuentía alcanzaría los 18.001 euros. Eso no es todo, porque si las declaraciones fueran de máxima gravedad, incluso podrían acarrear una sanción de uno a tres partidos de suspensión.

Además de los jugadores y técnicos, podrán ser sancionados con suspensión y multa los preparadores físicos, delegados, médicos y encargados de material. Eso sí, es importante puntualizar que, en el caso de los directivos de clubes, sólo podrá imponerse multa. Los árbitros consideran que así, de esta manera, nadie podrá dudar "alegremente" de su profesionalidad.

[favallis]

Iturralde: “El 90% de árbitros son del Madrid y el 10% del Barça”

El excolegiado revela los colores de los que fueron sus compañeros durante sus 17 temporadas en Primera

[Guelu]

"nadie podrá dudar "alegremente" de su profesionalidad"

[sporting200]

Los árbitros son todos muy buenos. Que el único control que tienen son notas que se ponen entre ellos y los peores árbitros obtienen siempre más de un 8,5. Vamos, que los peores son casi sobresalientes jajaja

[fuyuyu1]

Eso ye muy buenu, todos tienen notes de 8 pa arriba, claro si pitar bien el 90% de les faltes en el centro del campo no tien merito, y luego dicen si solo fallo dos, no te jode, les que decantaron el partido jaja

[favallis]

Eso ye muy buenu, todos tienen notes de 8 pa arriba, claro si pitar bien el 90% de les faltes en el centro del campo no tien merito, y luego dicen si solo fallo dos, no te jode, les que decantaron el partido jaja

Santos Pargaña después de liar la q lió aquí contra el ZGZ, fue un arbitraje perfecto, según el q lo evaluó (eso si, lo bajaron al año siguiente pq le habían puesto la cruz después de la q lió aquí, pero cara a la galería, había pitado todo perfecto)

[Refalfiao]

Eso ye muy buenu, todos tienen notes de 8 pa arriba, claro si pitar bien el 90% de les faltes en el centro del campo no tien merito, y luego dicen si solo fallo dos, no te jode, les que decantaron el partido jaja

Santos Pargaña después de liar la q lió aquí contra el ZGZ, fue un arbitraje perfecto, según el q lo evaluó (eso si, lo bajaron al año siguiente pq le habían puesto la cruz después de la q lió aquí, pero cara a la galería, había pitado todo perfecto)

Le evaluó Muñíz Fernández, estaba en un palco bajo cerca de mi sitio, bien que le protesté sobre lo que se se estaba viendo y no volvió nunca más, al menos a ese sitio

[sporting200]

Santos Pargaña después de liar la q lió aquí contra el ZGZ, fue un arbitraje perfecto, según el q lo evaluó (eso si, lo bajaron al año siguiente pq le habían puesto la cruz después de la q lió aquí, pero cara a la galería, había pitado todo perfecto)

Le evaluó Muñíz Fernández, estaba en un palco bajo cerca de mi sitio, bien que le protesté sobre lo que se se estaba viendo y no volvió nunca más, al menos a ese sitio

Ese no era del Oviedo?

[Refalfiao]

Yo creo que este se supone que era más bien nuestro...lo que no quita que ante todo sean un gremio cerrado