Aún más lamentable nivel de la Primera División

[Jorge]

La ultima interpretacion PUEDE ser la suya, si el se fia de la sala VOR no esta quebrantando nada por "no ir a mirar". Nos lo colaron y lo asumimos mientras 40 años despues "el Madrid y los arbitros nos robaron una liga, el gol de Michel entro y el de Sanabria tambien"

Que si, pero incluso antes de la implementación del VAR era "normal" que si el linier pita algo gordo que el árbitro no vio, tipo penalti, este se acercase a hablar con él para que le explicase lo sucedido y decidir en base a eso.
Que ayer seguramete se lo explicase el árbitro de la sala VOR, pero es absurdo tener que dar una explicación cuando directamente el árbitro principal puede ver las mismas imágenes que ese otro.
No hay nada ilegal, la cuestión es que en jugadas que determinaron el devenir del partido y que son interpretables el árbitro principal pasó de interpretarlas por si mismo.

Mismamente puedes ver la disparidad de opiniones que hay con la mano. Para el árbitro que estaba en la sala VOR ayer eso no es mano. Para el que nos arbitró en Soria si lo es. Ante ese tipo de jugada tan sujeta a la interpretación me parece muy triste que el árbitro principal no lo compruebe por si mismo para valorar él la jugada.

[R80]

¿Pero el árbitro ayer pitó mano? Porque si no pitó mano y su colega del VOR le dijo que no había nada no se porqué pretendeis que fuera a ver la jugada al monitor.

[DocEmmetBrown]

¿Pero el árbitro ayer pitó mano? Porque si no pitó mano y su colega del VOR le dijo que no había nada no se porqué pretendeis que fuera a ver la jugada al monitor.

No el arbito dio gol

[Turrubiat]

El VAR además ye perfecto pa que se hable todavía menos de lo futbolístico como podéis ver.

[Turrubiat]

Tienen que venir los de la FADE a explicarnos a ver de que va esto del fútbol.

[R80]

¿Pero el árbitro ayer pitó mano? Porque si no pitó mano y su colega del VOR le dijo que no había nada no se porqué pretendeis que fuera a ver la jugada al monitor.

No el arbito dio gol

Pues si el árbitro de campo dio gol ,el de la sala VOR también no se en base a qué se pide que el árbitro vaya a revisar nada al monitor

[DocEmmetBrown]

No el arbito dio gol

Pues si el árbitro de campo dio gol ,el de la sala VOR también no se en base a qué se pide que el árbitro vaya a revisar nada al monitor

Porque se da por hecho que es mano d Benzema en el control

[DocEmmetBrown]

Vamos a ver, ayer al arbitro nadie le contradice nada.

Gol anulado por el linier, que es el que manda en esa jugada, a la Real.
Penalti a Vinicius que el pita antes de que desde Madrid le confirmen que ellos tambien ven penalti, si no lo viesen y hubiese dos criterios, segurisimo que lo revisaria.
Gol de Benzema que el da y que la sala VOR no le dice que pueda no serlo.

[Zelig]

Recordemos que la cosa no es sólo este último partido. En el primero contra el Eibar podría haber un fuera de juego de Benzemá previo al gol de Kross. Y en el partido contra el Valencia se anula un gol de Rodrigo que abría el marcador para los chés por un juego de fuera posicional de Maxi Gómez que... bueno, vamos a dejarlo pa prau.

El Madrid parece que ha jugado bien sus cartas durante la cuarentena.

[favallis]

el Madrid lleva jugando "bien" esas cartas toda la puta vida

[Lucho Flores]

Y seguirá...

[DocEmmetBrown]

Cuando hay un supuesto gol en fuera de juego por interferencia es el árbitro principal el que tiene que ver la jugada en el monitor, como hicieron la jornada pasada en el Real Madrid-Valencia.

Pero es que la jugada esta anulada, el linier levanta la bandera.

[Zanzón]

Me llama la atención lo del gol de Benzema y que algunos digan que no es mano. Sé que Inda tiene que alimentar su personaje pero los otros que lo dicen, supongo que no habrán jugao mucho al fúrgol: si un balón pega en el hombro no baja así.

El penalti no lo es y el fuera de juego, que sí es interpretable, hace tiempo que apenas se interpreta. Pa que te anulen una jugada por posicional tienes que hacer ademán de ir a por ella e inteferir físicamente en un rival, no visualmente pero bueno, ya sabemos como va esto.

[Zelig]

Marcos Llorente apunta a jugadorazo. Y me dijeron que salió del Madrid porque se follaba a la novia del fíu de Zidane. Tendría cojones la cosa, pero ya veremos dónde llega Enzo y dónde este.

[DocEmmetBrown]

Me llama la atención lo del gol de Benzema y que algunos digan que no es mano. Sé que Inda tiene que alimentar su personaje pero los otros que lo dicen, supongo que no habrán jugao mucho al fúrgol: si un balón pega en el hombro no baja así.

El penalti no lo es y el fuera de juego, que sí es interpretable, hace tiempo que apenas se interpreta. Pa que te anulen una jugada por posicional tienes que hacer ademán de ir a por ella e inteferir físicamente en un rival, no visualmente pero bueno, ya sabemos como va esto.

A ver no vi el partido vi el resumen yo no veo mano y luego vi un resumen mas largo y tampoco veo una mano flagrante

[favallis]

vaya insufrible q ye ver los partidos del barca

[favallis]

Marcos Llorente apunta a jugadorazo. Y me dijeron que salió del Madrid porque se follaba a la novia del fíu de Zidane. Tendría cojones la cosa, pero ya veremos dónde llega Enzo y dónde este.

a mi también me lo parece, es un animal físicamente, tiene calidad, gol, trabajo, lo tiene todo el chaval

[favallis]

pal Turru, Eusebio opinando sobre Magico González

Dónde llegaría hoy en día?Con su experiencia como entrenador, a Eusebio le duele reconocer que Mágico González, ahora mismo, tendría difícil encontrar un hueco en el fútbol profesional. En su opinión... ni en Segunda: "No, imposible. Ahora mismo no. Todavía en aquella época todos estábamos en unas condiciones físicas muy parecidas, pero ahora no. Con esos hábitos no juegas. El fútbol va a una velocidad a la que necesitas estar muy bien preparado físicamente para aguantar. Su condición física natural era muy buena, pero ahora mismo necesitas mucho más la continuidad. Ahora igual podría aguantar 20 minutos a ese ritmo y con esa intensidad. Lo mismo a algún equipo le interesa tener un jugador así, que decida en 20 minutos, pero yo creo que sería muy difícil que tuviera sitio en cualquier lado. Pero hay que pensar que, quizá él, viendo que tenía que ponerse las pilas para jugar, se las hubiera puesto. En aquel momento le sobraba con lo que tenía para ser importante. Ya le iba bien".

[favallis]

y la contraria

Esta opinión choca frontalmente con la de Hugo Vaca (Córdoba, 1956): "¡Claro que jugaría! Tenía velocidad. Como Neymar, con ese recorte. Jugaría ahora mejor que en aquella época. Ahora no le podrían dar las patadas que le daban. Con 300 cámaras de televisión en todos lados... ¡destacaría muchísimo más! Y los campos eran un desastre. Ahora da gusto: son mesas de billar. ¡El Mago ahora mismo sería mucho más!".

[DocEmmetBrown]

A mi lo de Magico y Maradona me recuerda a cuando el sportinguista medio alaba a Lediakhov como un fuera de serie.