Aqui nadie le gusta el tenis?

[El Nota]

buen comienzo de rafa, 3-0 de momento, el serbio con fallos en el fondo de pista y recurriendo a la dejada pero poco mas, de momento.

A ver cuanto le falta para llamar al fisio.

[vjatceslav]

Rosco a la vista, mamina...

5-0...

[El Nota]

Este Rafa si es otro respecto a otros enfrentamientos, es que lo ha estudiado bien todo, y eso sumandole que esta estresado y no puede con el, ye un muro.

Pero ojo que esti ye experto en remontadas.

[El Nota]

4-1 en el 2º set, joder Rafa esta irreconocible, vaya solidez atras y estresando a Nole.

[El Nota]

ojito a las declaraciones del coach de Nole ayer, "es el principal candidato, Nadal NO TIENE NADA QUE HACER, las condiciones son favorables y Nole esta perfectamente mentalizado para el partido".

No esperaba menos de semejante basura serbia, su prepotencia no tiene limites. De momento estan tragando POLLA ESPAÑOLA.

[vjatceslav]

Break definitivo en el tercer set.

Vaya apisonadora...

Demasiao intensu Nadal, @El Nota

[vjatceslav]

Ivanisevic, menudo bocachancla. No puedes hacer esas declaraciones justo antes de la final, q luego pasa lo q pasa

[El Nota]

@vjatceslav declaraciones a un tio que ha ganado 12 RG, que no los va a ganar este payaso en su puta vida, de los cuales 11 SEGUIDOS.

[El Nota]

Cuidao Rafa que como este tio se motive te jode vivo.

[El Nota]

5-4 y el carapijo se rehizo, fue hacer el break y vuelve a estar onfire.

pffff

[El Nota]

¿Que tal por alli arriba hijos de puta?, "Nole es el principal candidato, Nadal NO TIENE NADA QUE HACER, las condiciones son favorables y Nole esta perfectamente mentalizado para el partido".

A MAMAR POLLA ESPAÑOLA BASTARDOS

[vjatceslav]

Tremendo. 60 62 75.

Vaya manera de jugar...

[sporting200]

Es el mejor de la historia entre los 3. ¿Por qué? Porque es el único que nunca perdió en plenas facultades físicas contra Federer o Djokovic en tierra. Sin embargo Nadal sí que ganó varias finales a Djokovic y Federer tanto en hierba como en pista dura. Y ya no es que simplemente gane, es que gana con una rotundidad absoluta.

[El Nota]

Humillacion que le ha dado Rafa al carapijo 6-0 6-2 7-5. Es que lo de los dos primeros sets es para quedarse calladito cuando vaya por el resto de circuitos chuleando a otros tenistas y que su staff vaya pegando voces de prepotencia.

A mamarla fuerte CERDO, no sabes lo que esperaba este dia despues de las baciladas y malas artes que haces cuando vas perdiendo, CARAPIJO, llama al fisio ahora PAYASO.

[Sempre_Suaves]

Es el mejor de la historia entre los 3. ¿Por qué? Porque es el único que nunca perdió en plenas facultades físicas contra Federer o Djokovic en tierra. Sin embargo Nadal sí que ganó varias finales a Djokovic y Federer tanto en hierba como en pista dura. Y ya no es que simplemente gane, es que gana con una rotundidad absoluta.

La realidad es que Nadal es mejor en una superficie y los otros dos son mejores en las otras tres.Así que difícilmente puede ser el mejor de la historia.Es el mejor de la historia en tierra,donde lleva 13 de sus 20 Grand Slam.

[sporting200]

Es el mejor de la historia entre los 3. ¿Por qué? Porque es el único que nunca perdió en plenas facultades físicas contra Federer o Djokovic en tierra. Sin embargo Nadal sí que ganó varias finales a Djokovic y Federer tanto en hierba como en pista dura. Y ya no es que simplemente gane, es que gana con una rotundidad absoluta.

La realidad es que Nadal es mejor en una superficie y los otros dos son mejores en las otras tres.Así que difícilmente puede ser el mejor de la historia.Es el mejor de la historia en tierra,donde lleva 13 de sus 20 Grand Slam.

En 2020? Sí, Nadal es peor que Djokovic. En su prime? Nadal le ganó en esas pistas a Federer y Djokovic. En tierra Nadal solo ha perdido contra Djokovic un año y no estando bien físicamente. Un año que Djokovic no ganó el torneo por cierto.

Es decir en el prime de Nadal este demostró ser mejor aquellos años que Djokovic y Federer en sus pistas. Sin embargo desde 2005 hasta 2020 Nadal no les ha dado oportunidad salvo en 3 años con problemas de lesiones.

[sporting200]

Y añado que el debate debería estar entre Nadal y Djokovic nada más. De los 20 grand slams de Federer, 12 fueron ganados de 2007 para atrás, cuando Djokovic aun no había ganado nada y Nadal solo los 3 Roland Garros que había disputado hasta el momento. Es decir, la mayoría de GSs que tiene Federer fueron ganados en años que no tenía competición real a su nivel.

[Zelig]

Algunos habláis de Nadal como si fuera Sergi Bruguera o Sánchez Vicario, de los que solo saben ganar en tierra batida. Un tipo con 7 grand slams en otras superficies y finales ganadas a especialistas en ellas y top 3 del circuito.

En tierra batida es el mejor de la historia y en el resto de superficies está entre los 5 más grandes seguramente. Así que a nivel global estamos hablando de un absoluto fuera de serie indiscutible.

[Sempre_Suaves]

¿Y quien ha dicho eso?

Yo lo que he puesto en duda es que pueda ser el mejor de la historia cuando en las otras tres superficies, Djokovic tiene más del doble de títulos de Grand Slam,y Federer casi el triple.

[sporting200]

¿Y quien ha dicho eso?

Yo lo que he puesto en duda es que pueda ser el mejor de la historia cuando en las otras tres superficies, Djokovic tiene más del doble de títulos de Grand Slam,y Federer casi el triple.

También ayuda a que de dura haya 2 torneos. Y aun así desde que Nadal y Djokovic empezaron a ganar en pista dura (2008), Federer tiene 3 Open de Australia y 1 US Open. Nadal tiene 4 US Open y 1 Open de Australia. Los números de Federer están hinchadísimos gracias a los años que estuvo sin competición real para un fuera de serie como él.