Seguimiento al CORONAVIRUS

[Lamentable nivel]

¿Se debe perpetuar el uso de la mascarilla en los niños fuera de la pandemia?

https://theconversation.com/se-debe-per ... mia-170033

Nadie duda que el uso de la mascarilla y la distancia social han sido dos de las medidas más efectivas para tratar de controlar la pandemia mientras las vacunas no llegaban a toda la población. Nadie duda tampoco que es incalculable el numero de muertes que esta doble medida higiénica ha evitado.

En la población infantil, además, hemos observado una drástica disminución de las clásicas infecciones virales propias de la época. ¿Ahora bien, debido a esta disminución en las infecciones, se debería perpetuar el uso de mascarilla en la población infantil en temporada de alta circulación de virus respiratorios (otoño-invierno)? ¿Cual podría ser el impacto de tomar esa decisión en la salud de los niños?

Hipótesis de la higiene: una teoría controvertida

Hay una controvertida teoría denominada Hipótesis de la higiene que establece que la exposición durante la etapa infantil a los diferentes patógenos contribuye al normal desarrollo del sistema inmunitario y previene de diferentes patologías relacionadas con la disregulación inmunitaria, como los procesos alérgicos e incluso enfermedades denominadas autoinflamatorias.

Según su autor, el epidemiólogo David Strachan, la ausencia de esta exposición puede conducir a defectos en el establecimiento de la normal tolerancia frente a antígenos inocuos. En otras palabras, si protegemos en exceso a los niños del habitual contacto con las infecciones típicas de la infancia, estamos “maleducando” a nuestro sistema inmune que se vuelve “consentido”.

Esta teoría, que tiene tantos adeptos como detractores, se promulgó en 1989. En aquel momento intentaba explicar el aumento en las enfermedades alérgicas durante el siglo XX atribuyéndolo al abandono del entorno rural, la reducción en el tamaño familiar (un solo hijo), el exceso de higiene o el abuso de los antibióticos entre otros factores.

Una cuestión de equilibrio

Esta teoría se ha ido revisando y actualizando con el tiempo y se ha profundizado en el mecanismo causal. La ausencia de exposición a las infecciones produce un desequilibrio entre dos de las principales poblaciones efectoras: células Th1/Células Th2. Ambas ramas efectoras de nuestro sistema inmune deben actuar en equilibrio. Sobre todo porque la insuficiente activación de la rama Th1 (actúa normalmente en las infecciones) podría conducir a una sobre-activación de la rama Th2, que es la principal responsable de los procesos alérgicos.

No me considero un férreo defensor de esta hipótesis, dado que presenta grandes limitaciones al no poderse aplicar a todas las poblaciones y ni siquiera tiene en cuenta la carga genética del individuo. Sin embargo, sí considero que el sistema inmunitario del niño tiene que desarrollar su proceso madurativo normal. Intervenciones muy continuadas en el tiempo (como las mascarillas eternizadas) podrían alterar el normal desarrollo de la respuesta inmunitaria.

Al fin y al cabo, nuestro sistema inmunitario madura gradualmente durante la infancia, especialmente en los primeros años de vida. En ese tiempo, el contacto con el ambiente, las infecciones y las vacunas van moldeando el sistema inmunitario hasta que alcanza su completa madurez.

No podemos olvidar, además, que una de las razones por las que los niños no hayan desarrollado la enfermedad de la covid-19 grave es, precisamente, la plasticidad de la respuesta inmune y la capacidad que tiene el sistema inmune del niño de enfrentarse a agentes infecciosos nuevos constantemente.

Si perpetuamos el uso de la mascarilla para evitar las habituales infecciones durante esta etapa, corremos el riesgo de perder plasticidad en la respuesta inmunitaria. Incluso podrían aparecer problemas relacionados con un déficit de regulación de la respuesta inmune.

La deuda inmunitaria

Una consecuencia del uso continuado de la mascarilla durante la etapa pandémica es la denominada “deuda inmunitaria”. Se trata de que los recién nacidos que no han desarrollado inmunidad a otros virus por las medidas de confinamiento y distancia social, sufren estas infecciones de forma tardía y con mayor virulencia.

Este hecho se ha observado en Nueva Zelanda con el virus respiratorio sincitial (VRS), muy común a finales de otoño y principios de primavera, y que suele causar un resfriado al que puede seguir una bronquiolitis. Durante el periodo de confinamiento estricto establecido por el gobierno neozelandés los niños no pudieron exponerse a todo el conjunto de variables ambientales y patógenos que moldean de forma natural su sistema inmunológico.

Tras la relajación de las medidas en este país, se ha observado con preocupación la multiplicación de los casos en lo que han venido a denominar el “pago de la deuda de inmunidad” Que esta situación pueda extrapolarse a otros países está ahora por determinar.

Adecuación de los protocolos a la situación epidemiológica

Con todo esto no quiero decir que se deba retirar de forma inmediata la mascarilla, ya que considero que es prematuro su retirada tanto en población adulta como infantil en entornos cerrados o de baja ventilación.

Lo que sí considero absolutamente fuera de lugar en vistas de la situación epidemiológica actual es el uso de mascarilla infantil en las actividades al aire libre. Su uso actual no está justificado de igual modo que se ha retirado en la población adulta.

Pienso que los protocolos deben ser revisados y actualizados para todos los grupos de población en función de la evolución de la pandemia sopesando siempre los riesgos frente a los beneficios de las medidas aplicadas. Y teniendo muy en consideración a la población infantil.

--------------------

[Eurosporting]

Eso ye verdad. Toda la vida se dijo que los niños tienen que toquetear todo y meterlo luego en la boca pa que su sistema inmune se ponga en funcionamiento.

Serán leyendas urbanas o no. Pero decir se decían.

[Profesor Albajara]

Hostia , Pero seguis aqui ?? Es tiempo de balances ya …A parte de Pedrin se sabe de algun forero mas que haya chiflao ??


youtu.be/H27AuqzTkf8

[DocEmmetBrown]

Que hemos vuelto a salir otra vez de la nueva normalidad por datos no? Poco duró la alegría... o eso solo cambia con el nivel de alerta global? Porque según el nivel de alerta de transmisión hemos vuelto al 1 hace diez días.

Edito: Viene todo del brote de la residencia de siero. El área IV está en alerta 2 de transmisión mientras que oviedo que es la que mas población tiene de ese área tiene unos datos muy buenos. Es el brote ese el que descuadra los datos de asturias.

veniamos de 6 dies seguios sin positivos en siero a pasar a 14 y 16... eso fae una semana ayer y hoy ya tamos en 1 y 2, a ver si volvemos al 0

Pero para que sirve ahora mismo mirar la IA de esa manera? Ahora tamos como Galicia hace 20 dias y Galicia como nosotros hace 10.

[carrio]

veniamos de 6 dies seguios sin positivos en siero a pasar a 14 y 16... eso fae una semana ayer y hoy ya tamos en 1 y 2, a ver si volvemos al 0

Pero para que sirve ahora mismo mirar la IA de esa manera? Ahora tamos como Galicia hace 20 dias y Galicia como nosotros hace 10.

nun digo na de ia, digo nº de positivos pol brote siero

[Lamentable nivel]

Hostia , Pero seguis aqui ?? Es tiempo de balances ya …A parte de Pedrin se sabe de algun forero mas que haya chiflao ??


youtu.be/H27AuqzTkf8

Qué pena de imágenes. Lo que hace el miedo...

[Lamentable nivel]

"La increíble eficacia menguante":

[Zelig]

Por cierto, creo que todas esas personas policías de balcón y el odio desproporcionado que lanzaban a cualquiera que fuera por la calle aunque estuviese sacando la basura o paseando el perro no era tanto por miedo como por ENVIDIA. Envidia de verles en la calle presuntamente saltándose una norma que ellos no se saltaban (por miedo a las sanciones, por civismo o por lo que sea).

[Eurosporting]

Ya tardaba en salir. Otra variante más contagiosa que la delta en Reino Unido. Siempre salen en los mismos sitios.

Y ojoooo el ISCIII ya alerta que la pandemia vuelve a estar en expansión. En asturias el Rt 1,29. Prueba de fuego, veremos si es el inicio de otra nueva ola. Alertan de que en casi toda españa vuelve a repuntar. Y los hijos de la gran bretaña con los hospitales otra vez al límite. Por dios esto no acabara nunca???

[siempresporting]

Ya tardaba en salir. Otra variante más contagiosa que la delta en Reino Unido. Siempre salen en los mismos sitios.

Y ojoooo el ISCIII ya alerta que la pandemia vuelve a estar en expansión. En asturias el Rt 1,29. Prueba de fuego, veremos si es el inicio de otra nueva ola. Alertan de que en casi toda españa vuelve a repuntar. Y los hijos de la gran bretaña con los hospitales otra vez al límite. Por dios esto no acabara nunca???

Yo lo que había leido era que tenían contagios al alza ellos y dinamarca pero presión hospitalaria baja. Hombre si el fin total practicamente de todas las medidas no conlleva subida de casos sería un milagro, esperemos que sean pocos y menos aún los que lleguen a los hospitales.

[siempresporting]

Ya tardaba en salir. Otra variante más contagiosa que la delta en Reino Unido. Siempre salen en los mismos sitios.

Y ojoooo el ISCIII ya alerta que la pandemia vuelve a estar en expansión. En asturias el Rt 1,29. Prueba de fuego, veremos si es el inicio de otra nueva ola. Alertan de que en casi toda españa vuelve a repuntar. Y los hijos de la gran bretaña con los hospitales otra vez al límite. Por dios esto no acabara nunca???

Yo lo que había leido era que tenían contagios al alza ellos y dinamarca pero presión hospitalaria baja. Hombre si el fin total practicamente de todas las medidas no conlleva subida de casos sería un milagro, esperemos que sean pocos y menos aún los que lleguen a los hospitales.

Me autoreapondo que ya lo vi hoy en el Telediario, la variante de la plus como todas las variantes más contagiosas que ya ha llenado hospitales etc....

[Profesor Albajara]

Hay aqui alguno limpiandose el culo todavia con papel comprado en marzo del 2020 ?? . Yo reconozco que tengo chimbo para acabar la decada .

[Thanatos]

En 15 díes confinaos.

[Zanzón]

Hay que abrir los bares solo hasta las 6 de la mañana

[Lamentable nivel]

El negocio de la pandemia: Pfizer y Moderna ganarán 93.000 millones de dólares en ventas de vacunas COVID en 2022

https://www.alertadigital.com/2021/10/2 ... d-en-2022/

Se prevé que los fabricantes de vacunas Pfizer y Moderna generen unas ventas combinadas de 93.200 millones de dólares en 2022, casi el doble de lo que se espera que recauden este año, según Airfinity, un grupo de análisis de datos sobre la salud.

Airfinity calcula que las ventas totales del mercado de vacunas COVID en 2022 ascenderán a 124.000 millones de dólares, según el Financial Times.

Se prevé que las ventas de vacunas de Pfizer alcancen los 54.500 millones de dólares en 2022, y las de Moderna los 38.700 millones. Estas estimaciones superan las cifras anteriores -23.600 millones de dólares para Pfizer y 20.000 millones para Moderna-.

“Las cifras no tienen precedentes”, declaró Rasmus Beck Hansen, director general de Airfinity, al Financial Times.

Las ventas de las vacunas de ARNm seguirán aumentando en 2022 debido a los refuerzos y a que los países hacen acopio de reservas para protegerse de las variantes, dijo Airfinity.

Pfizer generará el 64% de sus ventas, y Moderna el 75% de las mismas, a partir de los países de renta alta en 2022, predijeron los analistas.

En abril, Pfizer predijo que las ventas de la vacuna COVID en 2021 ascenderían a 26.000 millones de dólares. Tras conocerse los resultados del segundo trimestre, Pfizer elevó la cifra a 33.500 millones de dólares. El analista de Bernstein, Ronny Gal, dijo que la empresa podría conseguir 10.000 millones de dólares más en ventas de vacunas en 2021.

Gal escribió: “Las cifras van a ser mucho más altas. La orientación de 33.500 millones de dólares refleja los contratos firmados hasta hoy, que reflejan el compromiso total de vender 2,1 millones de dosis (a un precio medio de 15,95 dólares). Pfizer señala que espera fabricar 3 millones de dosis. Es de suponer que gran parte de ellas se venderán también, aunque a un precio medio inferior, ya que el consumo se desplaza a los mercados emergentes. Esto supone probablemente otros 10.000 millones de dólares”.

“El segundo trimestre fue notable en varios aspectos”, dijo el director general de Pfizer, Albert Bourla. “Lo más visible es que la velocidad y la eficacia de nuestros esfuerzos con BioNTech para ayudar a vacunar al mundo contra el COVID-19 no han tenido precedentes, ya que se han suministrado más de mil millones de dosis de BNT162b2 en todo el mundo”.

En una conferencia telefónica, Bourla dijo que aunque “es muy pronto para hablar” sobre las expectativas de ventas de la compañía para el próximo año, situó la capacidad de producción de Pfizer para 2022 en 4.000 millones de dosis.

Según ActionAid International -una federación mundial que trabaja por un mundo libre de pobreza e injusticia- Moderna, Pfizer y BioNTech están cosechando “beneficios astronómicos y desmesurados” debido a sus monopolios de las vacunas de ARNm COVID.

Moderna y BioNTech están reportando márgenes de ganancia del 69%, y Moderna y Pfizer pagan muy pocos impuestos, dijo el 15 de septiembre la Alianza Popular para las Vacunas.

Gracias a los monopolios de las patentes de las vacunas COVID, cuyo desarrollo fue apoyado por 100.000 millones de dólares en fondos públicos de los contribuyentes en Estados Unidos, Alemania y otros países- las tres corporaciones obtuvieron más de 26.000 millones de dólares en ingresos en la primera mitad del año, al menos dos tercios de ellos como puro beneficio para Moderna y BioNTech.

La Alianza también estimó que las tres empresas están cobrando en exceso, fijando los precios de sus vacunas hasta 41.000 millones de dólares por encima del coste estimado de producción.

“El modelo de negocio de las grandes farmacéuticas, recibir miles de millones en inversiones públicas, cobrar precios exorbitantes por medicamentos que salvan vidas, pagar pocos impuestos, es oro en polvo para los ricos inversores y los ejecutivos de las empresas, pero es devastador para la salud pública mundial”, dijo Robbie Silverman, director de compromisos con el sector privado de Oxfam.

Silverman dijo que las empresas farmacéuticas están priorizando sus propios beneficios al imponer sus monopolios y vender sus vacunas al mejor postor. “Ya es suficiente: debemos empezar a poner a las personas por delante de los beneficios”, dijo Silverman.

Según un análisis de la People’s Vaccine Alliance, basado en el trabajo de los científicos del MRNA en el Imperial college, Moderna y Pfizer-BioNTech han cobrado hasta 24 veces el coste potencial de producción de sus vacunas.

El análisis de las técnicas de producción de Pfizer-BioNTech y Moderna, que se desarrollaron sólo gracias a 8.300 millones de dólares de financiación pública, sugiere que estas mismas vacunas podrían fabricarse por tan sólo 1,20 dólares la dosis.

A pesar de beneficiarse de una inversión pública multimillonaria en el desarrollo de sus vacunas, los gigantes farmacéuticos no han pagado su parte justa de impuestos, informó ActionAid International.

En el primer semestre de 2021, Moderna pagó un 7% de impuestos en Estados Unidos y Pfizer un 15%, muy por debajo del tipo legal del 21%.

BioNTech, la startup alemana que produjo la receta de la vacuna de Pfizer, pagó una tasa impositiva significativamente más alta del 31% en Alemania mientras cosechaba un margen de ganancias del 77%.

Moderna espera unas ventas totales de vacunas de 20.000 millones de dólares en 2021. En lo que va de año, Moderna sólo ha pagado 322 millones de dólares en impuestos, a pesar de haber obtenido miles de millones de beneficios.

La vacuna de Pfizer representa ahora más de un tercio de la base de ingresos global de la empresa. Pfizer vendió más de 11.000 millones de dólares en vacunas en el primer semestre de este año, y ahora proyecta 33.500 millones de dólares en ventas totales de vacunas para 2021, lo que convierte a la vacuna en uno de los productos farmacéuticos más vendidos este año y potencialmente en la historia de la industria farmacéutica.

Pfizer ha declarado que los márgenes de beneficio de sus vacunas son inferiores al 30%, pero como la empresa no revela sus gastos, no fue posible verificar de forma independiente sus márgenes de beneficio, informó ActionAid International.

Johnson & Johnson (J&J) dijo que hizo 502 millones de dólares en ventas de su vacuna COVID en el tercer trimestre, según un informe de ganancias publicado el martes.

El negocio farmacéutico de J&J, que desarrolló la vacuna COVID de una sola dosis, generó unos ingresos de 12.900 millones de dólares, lo que supone un aumento del 13,8% interanual, informó la CNBC.

La compañía también dijo que ha mantenido sus perspectivas de ventas de vacunas para el año, y que planea enviar todo lo que pueda durante el resto del año, dijo el director financiero Joseph Wolk en “Squawk Box”.

El 15 de octubre, el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) recomendó por unanimidad administrar una segunda dosis de refuerzo a todos los receptores de la vacuna COVID de J&J mayores de 18 años.

El panel de la FDA no impuso ninguna restricción sobre quién debe recibir una dosis adicional de J&J, a diferencia de lo que hizo con las vacunas de ARNm, cuyo uso está autorizado sólo para determinados grupos de alto riesgo. El VRBPAC dijo que la segunda dosis no debería administrarse antes de dos meses después de la primera.

-----------------------

[carrio]

2ª con pzifer o moderna O_o

[marcelio99]

es realmente una locura. Además, sigo viendo a tanta gente vacunándose, pero la verdad es que el porcentaje general es muy, muy bajo ... Cuántas ondas de virus tendremos en el futuro, Dios.

[sporting200]

Ondas desde Urano.

[Jorge]

"La increíble eficacia menguante":

No me carga el vídeo, así que no se realmente qué se decía en él. Pero los datos publicados, mismamente los de España y Reino Unido a fecha de esta semana, no indican precisamente eso.

[chipi]

In Jorge we trust...