18 - Amadou
Re: 18 - Amadou
Es q era empichandose , cómo a principio d liga, pero igual ahora alguno quiere hacerlo un nuevo mártir de el mareo
- Sporting1992
- Primer equipo
- Mensajes: 9508
- Registrado: 09 Jun 2023, 11:09
Re: 18 - Amadou
Arengas a lo Mendy supongo
-
Nacho Sportinguista
- Sporting B
- Mensajes: 2951
- Registrado: 28 May 2011, 10:07
Re: 18 - Amadou
Yo tambien tuve la sensacion de que eran ganas de que lo hiciera bien mas que reirse de el, pero igual estoy equivocado
- Palomar Tribuna Este
- Alevín B
- Mensajes: 147
- Registrado: 01 Feb 2026, 23:15
Re: 18 - Amadou
En mi zona puedo confirmar que fue mofa pura, lo más gracioso es que si en la jugada esa que toca el balón dentro del área y se le queda atrás llega a estar un metro más atrás hubiera marcado.
Re: 18 - Amadou
No, no habría marcado.
Re: 18 - Amadou
Os acordais cuando flipabamos con Amadou?
Re: 18 - Amadou
yo no veo los entrenamientos ni estoy en el vestuario pa saber lo q se cuece, pero de lo que veo, es como 100 veces mas futbolista que Conde
Re: 18 - Amadou
Conde lo máximo que podemos decir de él es que está verdísimo. Amadou al menos sabemos que en 3ª se la sacaba y en 2ªRFEF (que jugó con el Llanera), más o menos también
Re: 18 - Amadou
Por algo pongo lo de que está verdísimo. Su datos de 3ªRFEF estuvieron bien, pero los de 2ªRFEF no. A su edad Amadou había jugado también en 2ªRFEF y marcado goles (y eso con una supuesta formación putapénica, no en canteras importantes). E igual dentro de 2 o 3 años hay un futbolista ahí para 2ª, pero hoy no.
Re: 18 - Amadou
Yo tenía entendido q el paso d Amadou x 2 ref había sido putapenico
Re: 18 - Amadou
Porque la gente se queda con los 4 meses que estuvo en el Montijo, que no funcionó, pero ya había jugado antes con el Llanera con buen resultado. Después volvió a Llanera con el resultado que todos conocemos. Vamos que no sabían quién era Amadou antes de ficharlo...
Re: 18 - Amadou
Lo de Montijo me tira del Pijo. Amadou seleccionRefalfiao escribió: ↑27 Abr 2026, 09:52Porque la gente se queda con los 4 meses que estuvo en el Montijo, que no funcionó, pero ya había jugado antes con el Llanera con buen resultado. Después volvió a Llanera con el resultado que todos conocemos. Vamos que no sabían quién era Amadou antes de ficharlo...
Re: 18 - Amadou
Pues tampoco, yo di mi opinión cuando se le fichó y ha demostrado ser la correcta, muy bueno para 3ªRFEF, bueno para 2ª, no le veo condiciones para el fútbol profesional.Xtreem escribió: ↑27 Abr 2026, 10:17Lo de Montijo me tira del Pijo. Amadou seleccionRefalfiao escribió: ↑27 Abr 2026, 09:52
Porque la gente se queda con los 4 meses que estuvo en el Montijo, que no funcionó, pero ya había jugado antes con el Llanera con buen resultado. Después volvió a Llanera con el resultado que todos conocemos. Vamos que no sabían quién era Amadou antes de ficharlo...
Re: 18 - Amadou
También tenía entendido q en el llanera en segunda ref lo había hecho mal
- Sporting1992
- Primer equipo
- Mensajes: 9508
- Registrado: 09 Jun 2023, 11:09
Re: 18 - Amadou
A ver si se vuelve a animar Culebra
Re: 18 - Amadou
Y 3 goles en 27 partidos t parecen buenos números para un 9?
Re: 18 - Amadou
Gaspar lleva 4 ,en más o menos esos partidos,y muchos lo tildan d fardo x aquí, y no es delantero
Re: 18 - Amadou
¿Que un chaval que sube de jugar en 2ªRegional, después de venir del Raíces, lo suban a un equipo que juega 4 divisiones por encima, evidentemente siendo suplente marque 3 goles en 16 partidos y además le cambie la cara a un equipo desahuciado y le ayude a competir? Pues sí, ¿Que eso no lo dicen 2 datos que mira uno en una pantalla sin saber? Pues claro que no, así luego las opiniones son las que son.
Y si jugamos a eso, los números de Conde entre 1ªRFEF y 2ªRFEF son 0 goles en 22 partidos, supongo que deberían rescindirle ya. Por esa regla de 3 el Atlético se suicidó en 1995 fichando al portero del Albacete al que le metieron 30 goles en 23 partidos y 5 goles en la promoción en 2 partidos por el Salamanca de Lillo que jugaba en 2ª.
E insisto, no estoy diciendo que Amadou sea bueno, para nada lo es y no debería continuar, pero insisto es que siempre dije que no le daba. Pero la comparación a día de hoy con Conde es la que es, Amadou al lado de Conde parece hasta aceptable, es que hasta Caicedo al lado del Conde de a día de hoy en 2ª saldría positivo...